MickA a écrit:Ca me rassure, je suis pas le seul à pas avoir tapé la bonne à la 29
Eric_d_Orient_Alp a écrit:bagnolais a écrit:Un détail pour ceux qui aime bien passer du temps à regarder les résultats comme moi. Je trouve que les résultats étendus comme on peut le trouver pour les courses de la semaine automnale est vraiment un plus. Pourquoi celà n'est pas démocratisé?
c'est juste que cela ne doit pas être un si "plus" que cela car c'est tres simple : faut juste créé un nouveau fichier
c'est un peu comme routegadget : dans les faits, il y a tres peu de personnes qui tracent leur itinéraire
Eric_d_Orient_Alp a écrit:blandine92 a écrit:MickA a écrit:- une course de nuit bien sympa, accessible à tous. Le seul bémol de la soirée, un parking un chouille loin pour se trimbaler les affaires sur l'aire de départ, mais c'est clair que garer tant de voitures... on comprend que l'ONF ne soit pas fan !
quote]
Rien à dire sur le reste, au contraire : beau temps, beux espaces, beaux terrains, belle organisation (je ne suis pas concernée par les retards du sprint, ou si peu !), accueil remarquable, amabilité sans failles...
Mais j'exprime ce que je pense du championnat de France de nuit :
ok c'est le CF , ok ça doit être sélectif, ok pour les contraintes de kilomètres à parcourir avant et après la course etc... rien à dire sur tout ça.
Mais le terrain, moi j'ai pas aimé : je ne vois pas ce qu'il y a d'intéressant dans un parcours où la difficulté consiste, sur un parcours ultra-plat et ultra uniforme, à deviner ce qui sur la carte est cartographiée chemin, layon, fossé ou rivière , sans que rien sur le terrain ne distingue ces différents éléments... Tous les postes que j'ai croisés et qui n'étaient pas les miens, auraient aussi bien pu s'intituler bosquet, fourré, arbre remarquable, coude de fossé, extremité de fossé ou trou que ça ne m'aurait pas plus surpris ! pas de point d'attaque, pas de dénivelé, aucun changement de végétation... Dans le noir, c'est quand même galère, malgré la pleine lune .
Encore une fois, je ne critique rien ni personne. Je dis juste que j'ai pas aimé du tout et lire que c'était "accessible à tous" me parait un tantinet exagéré !
tu as en partie raison mais faut pas reprocher au traceur d'avoir tracé pour un vrai championnat de france
la course d'orientation de nuit est quelque chose de très special où tu ne peux qu'utiliser certaines techniques et il faut faire abstraction des choses que tu vas voir de jour mais pas de nuit. Reste qu'à l'arrivée, Lucas a dit un truc dans le genre : y avait quelques postes "pas loto mais presque"
Une petite remarque : les departs auraient du être faits par catégorie pour plus d'equité (quand je pense que l'on m'a reproché de ne pas l'avoir fait pour un CDL RA de MD)
Pour les championnats de France de nuit, je dirais aussi que les departs devraient être en fonction du CN (le plus faible CN part en 1er)
20100 a écrit:Quelques petites remarques :
-la norme ISSOM n'est pas faite pour représenter plusieurs étages, et je ne pense pas qu'il puisse exister une norme qui fera coller différents niveaux à une carte 2D. Donc quand on a ce genre de zone sur une carte, on cartographie comme on peut mais il faudrait ne pas y mettre de poste (cf. poste 2 du CF sprint et la tour du château de Fougère).
20100 a écrit:-pour le problème de GEC entre la qualif et la finale du CF sprint, je m'étonne que ça n'est pas été testé avant et comme ça, je ne vois rien de compliquer dans Excel à mouliner les résultats pour sortir un listing de départ. Bref, j'étais pas pressé et j'étais content de ne pas avoir à m'en faire pour mon échauffement car je partais à la fin, mais faudrait quand même qu'en France on puisse gérer deux courses en une journée...
Eric_d_Orient_Alp a écrit:ce qui est sûr à 100% et qui permet toutes les fantaisies, c'est de rentrer les combinaisons à la main mais c'est clair qu'il ne faut pas faire cela le matin même, c'est mieux de le faire le vendredi soir
j'ai fait le stage de traceur national avec Charly et Hervé en 2011 à Aix en provence et je ne me souviens pas qu'on ait eu un cours de GEC
la soluce de Bruno passe, peut être, par l'achat d'une licence OE2010 et Ocad2010, voire 2011
sim a écrit:Salut à tous,
Qualif CF Sprint :
Vraiment plus intéressant que prévu, avec des problématiques de sprint réelles. 3 soucis pour moi
- Les 13 qualifiés en série A (2 étrangers, OK, mais pourquoi 13?)
- La répartition des séries (qui n'a du coup pas pris en compte cette problématique des étrangers)
Finale CF Sprint :
- les décalages entre les horaires 0 entre les catégories auraient pu être annoncés bien avant, pour que chacun puisse gérer sa journée et son échauffement sereinement.
Pour le CNE
Pour la nuit , et pas mal d'autres courses de la semaine, il est vraiment bizarre voir très inéquitable que les catégories sur les mêmes circuits aient été mixés. Je croyais pourtant que c'était une obligation pour les arbitres.
Nico_COC a écrit:Où peut-on trouver le classement "Toutes Catégories" du CNE?
(somme des places des 3 relais de chaque club)
Sinon, quelqu'un s'est-il amusé à le faire?
Juzu a écrit:Question idiote certainement (la répartition des départs c'est pas trop mon truc...), mais ça change quoi de répartir par circuits plutôt que par catégories ? Parce que d'un point de vue GEC, ça simplifie quand même pas mal les choses de travailler par circuits ; vu le nombre incalculable de catégories qu'on traîne... !
Juzu a écrit:20100 a écrit:Quelques petites remarques :
-la norme ISSOM n'est pas faite pour représenter plusieurs étages, et je ne pense pas qu'il puisse exister une norme qui fera coller différents niveaux à une carte 2D. Donc quand on a ce genre de zone sur une carte, on cartographie comme on peut mais il faudrait ne pas y mettre de poste (cf. poste 2 du CF sprint et la tour du château de Fougère).
A mon avis, c'est une des aberrations de l'IOF : on veut promouvoir notre sport avec des formats de course spectaculaires, dans des espaces spectaculaires ; mais la norme ne suit pas... Il serait intéressant de voir comment est né l'ISOM, comment a été été adapté l'ISSOM et voir ce qu'il est possible de faire pour l'améliorer. En tout cas ce serait dommage de ne pas profiter pleinement de centres-villes, des campus, des parcs d'attractions en bridant les choix du traceur pour une simple question de représentations ! Un beau sujet de recherche en sémiologie
Maxx a écrit:Juzu a écrit:20100 a écrit:Quelques petites remarques :
-la norme ISSOM n'est pas faite pour représenter plusieurs étages, et je ne pense pas qu'il puisse exister une norme qui fera coller différents niveaux à une carte 2D. Donc quand on a ce genre de zone sur une carte, on cartographie comme on peut mais il faudrait ne pas y mettre de poste (cf. poste 2 du CF sprint et la tour du château de Fougère).
A mon avis, c'est une des aberrations de l'IOF : on veut promouvoir notre sport avec des formats de course spectaculaires, dans des espaces spectaculaires ; mais la norme ne suit pas... Il serait intéressant de voir comment est né l'ISOM, comment a été été adapté l'ISSOM et voir ce qu'il est possible de faire pour l'améliorer. En tout cas ce serait dommage de ne pas profiter pleinement de centres-villes, des campus, des parcs d'attractions en bridant les choix du traceur pour une simple question de représentations ! Un beau sujet de recherche en sémiologie
Je crois que papidesalpes avait dit sur feu co-news qu'une commission de travail avait été constituée à l'IOF, sans représentant français.
Juzu a écrit:sim a écrit:Salut à tous,
Qualif CF Sprint :
Vraiment plus intéressant que prévu, avec des problématiques de sprint réelles. 3 soucis pour moi
- Les 13 qualifiés en série A (2 étrangers, OK, mais pourquoi 13?)
- La répartition des séries (qui n'a du coup pas pris en compte cette problématique des étrangers)
Finale CF Sprint :
- les décalages entre les horaires 0 entre les catégories auraient pu être annoncés bien avant, pour que chacun puisse gérer sa journée et son échauffement sereinement.
Pour le CNE
Pour la nuit , et pas mal d'autres courses de la semaine, il est vraiment bizarre voir très inéquitable que les catégories sur les mêmes circuits aient été mixés. Je croyais pourtant que c'était une obligation pour les arbitres.
T'es superstitieux Sim ? Deux coureurs ex-aequo dans la série, voilà le pourquoi du comment.
Le RC impose une répartition en fonction du CN, comment on fait quand les bonhommes ne figurent pas dans le CN ? On bricole !
Pour les heures 0 des finales, je n'ai moi-même été au courant que la veille. Alors qu'elles étaient définies depuis un bail apparemment... On aurait pu communiquer un peu avant c'est clair !
Question idiote certainement (la répartition des départs c'est pas trop mon truc...), mais ça change quoi de répartir par circuits plutôt que par catégories ? Parce que d'un point de vue GEC, ça simplifie quand même pas mal les choses de travailler par circuits ; vu le nombre incalculable de catégories qu'on traîne... !
Juzu a écrit:
Dispo dès à présent ici : http://cne2012.free.fr/page.php?17. Encore une fois, c'est fait chaque année mais on n'a toujours pas d'outil dédié à ça ! Pour ma part c'est fait avec un tableur et mes petites mimines... Je suis un GECman artisanal^^
Nico_COC a écrit:Est-il prévu de mettre le CNE sur MaTrace?
sim a écrit:Euh, désolé, mais les ex-aequo sont à la 10eme place. Donc prendre 12 coureurs était suffisant à priori. Je ne comprends toujours pas pourquoi le 13eme de la série 1 était en finale
Maxx a écrit:Je crois que papidesalpes avait dit sur feu co-news qu'une commission de travail avait été constituée à l'IOF, sans représentant français.
Juzu a écrit:sim a écrit:Euh, désolé, mais les ex-aequo sont à la 10eme place. Donc prendre 12 coureurs était suffisant à priori. Je ne comprends toujours pas pourquoi le 13eme de la série 1 était en finale
Avec Ionut Zinca et Moritz Döllgast considérés comme coureurs étrangers (pas d'homologation), 2 places supplémentaires étaient à prendre. Plus les ex-aequo, 13 qualifiées sur la Serie Hommes A. C'est en tout cas la logique qu'on a appliqué avec Fred.
Juzu a écrit:Ah oui j'ai pas pris les choses dans le bon ordre ! Mais j'ai un autre doute là, on parle bien de la série A des mecs ? Parce que Sébastien Pécourt (13) a couru la finale B...
En tout cas il y a bien eu un cas d'ex-aequo qui induisait de repêcher le suivant si ma mémoire est bonne, mais ça devait être dans une autre caté.
Juzu a écrit: Courses ajoutées sous Winsplits et SplitsBrowser si vous voulez.
Juzu a écrit:La norme ISSOM est prévu pour le sprint, et des lieux comme les centres-villes, campus ou parc d'attraction font de parfaits terrains de jeu.
Cependant peu de choses encadrent les pratiques de la carto et du traçage sur ce format de course. Donc pour moi les instances dirigeantes sont en partie fautives. Je dois traverser une sorte de période là à leur en vouloir à tout va^^ Jme suis pas -encore- tapé tout l'ISSOM, mais jvais m'y mettre bientôt !
Il existe des zones particulièrement complexes en forêt aussi, avec falaises (donc 3D) dans tous les sens qui posent des problèmes de lecture aussi. Pourtant on n'empêche pas de mettre des postes dedans...
Juzu a écrit:Cool, moi qui croyais être à la bourre
Retourner vers Retours de courses
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités