Onews

Bonjour,
Lors d'une tentative d'impression de la description des postes sur la carte pour un circuit de 24 postes, OCAD déroule les postes jusqu'au 17e sur une première colonne et ensuite poursuit l'affichage sur une nouvelle colonne à droite de la première alors que la carte permet largement l'affichage sur une seule colonne.
Quelqu'un sait-il modifier ce comportement.
D'avance merci
Tristab

dans les options de parcours, il faut que tu rajoutes des rangées

la même réponse, en image ...

Dans le même genre de question, comment se fait-il que, parfois, les définitions IOF des postes sont plus grandes, ou dépassent, les cases imparties ?
Même en agrandissant le symbole sous OCAD, le pbm ne change pas...

tu modifies bien la taille des cases dans les options des parcours ? (même menu que la capture d'écran précédente)

même quand tu modifies la taille, rien ne change...

rma a écrit:la même réponse, en image ...

OptionParcours.jpg

Merci pour vos deux réponses.
Je ne devais vraiment pas être réveillé ce jour là.
A bientôt
Tristan

BOBBY DE LA GUARDIA a écrit:même quand tu modifies la taille, rien ne change...

cela n'tarrive-t-il pas uniquement lorsque tu as des grnades echelles, genre 1/4000 et que tu as du faire des changements d'echelle (par exemple carte de fond qui passe du 1/15000 au 1/4000) ?
ce probleme m'est déjà arrivé mais je n'ai pas trouvé la solution = > c'est un bug.
r.ma m'avait conseillé de remplacer le symbole "description de postes" à partir d'un fichier sain, tout neuf et cela avait bien fonctionné

Oui Eric, c'est possible car le fichier carto OCAD n'est pas de moi et je ne connais pas trop l'échelle réelle...

les éléments d'élaboration de parcours ont des dimensions fixes, quelle que soit l'échelle : cela vaut pour les case des définitions, le diamètre des cercles, le triangle de départ, etc...

Et donc effectivement si ayant créé une carte au 10000 et voulant créer une zone au 5000 le "concepteur OCAD" pense qu'il doit agrandir (doubler) les symboles d'élaboration de parcours dont il dispose, cela risque de sortir des cases et se révéler ... très surprenant.

Et donc si on a le type de rendu évoqué par rma

quelle est la solution ? (Ocad 11)

D'avance merci
Tristan

Après quelques essais, il semble que ce soit la grille qui est 2 fois trop petite, mais je n'arrive pas à l'agrandir.

Pour en finir et aider nos experts, en multipliant par 2 l'échelle de la carte (1/3750 vers 1/7500), les déf sont toutes belles, mais les circuits plus imprimables.

... Et donc si on a le type de rendu évoqué par rma...

Envoie ton fichier à rmaAThelga-o.com -

Je regarderai, mais tel quel, il n'est possible de travailler que par suppositions et donc cela ira plus vite avec les données réelles

Quand on a des problèmes de taille des éléments dans un cadre pour les defs symboles ou de taille de texte pour les defs en texte il faut simplement aller modifier les tailles des symboles 17.1 à 17.5 pour les defs symboles et 17.6 17.7 pour les defs textes. et si possible pour garder la meme cohérence entre ces symboles le mieux est de sélectionner les concernés ensembles et faire un clic droit avec la souris et cliquer sur agrandir/réduire.

reste qu'en modifiant ces paramètres il faut faire attention que ça reste lisible sur le document donné aux coureurs.

rma a écrit:

... Et donc si on a le type de rendu évoqué par rma...

Envoie ton fichier à rmaAThelga-o.com -

Je regarderai, mais tel quel, il n'est possible de travailler que par suppositions et donc cela ira plus vite avec les données réelles

Voilà.
Avec un peu de retard, c'est fait.
Merci de ton aide et de tout éclairage en général sur la gestion des échelles dans OCAD.

c'est bien comme je le pensais ...

ta carte est annoncée au 3750 et tes symboles sont ceux du 10000 (les cercles des postes font 12 mm au lieu de 6)
et donc Menu Carte - Charger les symboles depuis ..... parcourir pour aller chercher dans ton répertoire Program Files .. Ocad11 ... Symbols et choisir ceux du ISSOM 4000 - remplacer

Evidemment les cercles ne font plus que 6 mm (ce qui influence aussi leur définition "relative" - le plus à ...) et tout est à l'avenant : tu verras la différence, notamment en ajoutant un symbole de Description de postes

Quant à la gestion de l'échelle, je ne sais pas dire comment vous en êtes arrivés là, mais il est certain que le choix de l'échelle correcte de symboles lors de la première mise en oeuvre de la carte ET de ses parcours est primordial et qu'il faut surtout rester cohérent et ne pas faire varier (ou avoir fait varier) l'un (carte) sans l'autre (symbole Elaboration)

Merci pour tes précieux conseils même si mon fichier n'était pas "réparable".