Onews

Salut à tous,

L'IGN a pas mal modifié sa typo (et même sa légende), les cartes sont nettement plus lisibles qu'avant. Il y a un truc qui a changé et pour lequel j'aimerai avoir la confirmation par les personnes qui bossent à l'IGN et qui passent par le forum : les courbes intermédiaires ont maintenant souvent l'altitude mentionnée, et il se trouve que lorsque c'est le cas, cela revient quasi toujours à une "équidistance 5m"...alors que je pensais que les courbes inter, comme en CO, étaient présentes pour montrer un mouvement de relief mais pas une "équidistance intermédiaire".

Me serais-je trompé jusqu'alors ?

Pour info, je n'ai pour l'instant trouvé qu'une exception...(une courbe inter avec une altitude de 977.5m !)

Merci pour votre réponse

Maxx a écrit:Salut à tous,

L'IGN a pas mal modifié sa typo (et même sa légende), les cartes sont nettement plus lisibles qu'avant. Il y a un truc qui a changé et pour lequel j'aimerai avoir la confirmation par les personnes qui bossent à l'IGN et qui passent par le forum : les courbes intermédiaires ont maintenant souvent l'altitude mentionnée, et il se trouve que lorsque c'est le cas, cela revient quasi toujours à une "équidistance 5m"...alors que je pensais que les courbes inter, comme en CO, étaient présentes pour montrer un mouvement de relief mais pas une "équidistance intermédiaire".

Me serais-je trompé jusqu'alors ?

Pour info, je n'ai pour l'instant trouvé qu'une exception...(une courbe inter avec une altitude de 977.5m !)

Merci pour votre réponse

Sans froisser personne...Es tu sur que ces valeurs sont justes. "justes" pas parce que je les pense fausse mais sont elles mesurées precisement .
Apres tu dis l' IGN mais de quelle carto parle tu?

christophe6911 a écrit:Sans froisser personne...Es tu sur que ces valeurs sont justes. "justes" pas parce que je les pense fausse mais sont elles mesurées precisement .
Apres tu dis l' IGN mais de quelle carto parle tu?

Non, pas du tout justement je me demande si c'est pas une erreur généralisée !
Effectivement j'ai pas précisé que je parlais de la Top 25

Maxx a écrit:

christophe6911 a écrit:Sans froisser personne...Es tu sur que ces valeurs sont justes. "justes" pas parce que je les pense fausse mais sont elles mesurées precisement .
Apres tu dis l' IGN mais de quelle carto parle tu?

Non, pas du tout justement je me demande si c'est pas une erreur généralisée !
Effectivement j'ai pas précisé que je parlais de la Top 25

Ok alors...

Maxx a écrit: les courbes intermédiaires ont maintenant souvent l'altitude mentionnée, et il se trouve que lorsque c'est le cas, cela revient quasi toujours à une "équidistance 5m"...alors que je pensais que les courbes inter, comme en CO, étaient présentes pour montrer un mouvement de relief mais pas une "équidistance intermédiaire".

Pour info, je n'ai pour l'instant trouvé qu'une exception...(une courbe inter avec une altitude de 977.5m !)

Merci pour votre réponse

Si j'ai compris la question.
L'équidistance sur les cartes IGN est à 5m ou 10m (zone montagneuse) voir 20m sur certains massifs.
les courbes intercalaires sont présentes pour montrer ou souligner un élément de relief elles sont à demi équidistance.
donc 5m ou 2,5 selon les cas.

fazerman a écrit:Si j'ai compris la question.
L'équidistance sur les cartes IGN est à 5m ou 10m (zone montagneuse) voir 20m sur certains massifs.
les courbes intercalaires sont présentes pour montrer ou souligner un élément de relief elles sont à demi équidistance.
donc 5m ou 2,5 selon les cas.

Sur les "nouvelles cartes" (je considère ces "nouvelles cartes" celles à la nouvelle légende/typo) je n'ai pas encore vu d'équidistance 20m, même en haute montagne, mais je peux me tromper.
Et la courbe inter avec une altitude 977.5 est bien à un endroit où l'équidistance est 10m...(mais cas un peu particulier d'une dép avec point côté 976...).

Merci pour ta réponse en tout cas.

Salut
C'est peut-être une courbe "sous-intercalaire", cad 2 fois plus fine que la courbe "intercalaire". très rare mais éventuellement utile comme dans ce cas pour représenter une grande dépression peu profonde.

simeric a écrit:Salut
C'est peut-être une courbe "sous-intercalaire", cad 2 fois plus fine que la courbe "intercalaire". très rare mais éventuellement utile comme dans ce cas pour représenter une grande dépression peu profonde.

Ok merci pour ta réponse, donc tu confirmes également que toutes les courbes inter sont à 5m (lorsque la top 25 est à équidistance 10m) ?

Ok merci pour ta réponse, donc tu confirmes également que toutes les courbes inter sont à 5m (lorsque la top 25 est à équidistance 10m) ?

oui, sauf cas TRES particuliers comme tu l'as trouvé (mais dans ce cas la cote de courbe semble explicitement indiquée)
Pour ce qui est de l'accord entre les courbes et les points côtés, effectivement il peut y avoir des micro divergences acceptables (mais moches) à +/-1m.