Onews

merci aux propriétaires de ces terrains.

oui, et j'espère que nous les coureurs avons été suffisament respectueux des lieux et des consignes pour que ces propriétaires nous accueillent à nouveau les bras ouverts.

Greg a écrit:Idem. Plaisir totalement gâché par cette carte au 1/15000, a peine dechiffrable en marchant....

Moi j'ai entendu un ancien élite dire que quand il a regardé la carte au 15000, les choix sont devenus plus clairs pour lui. Comme quoi....

Franchement un point de règlement qu'il faudrait supprimer : laissons aux organisateurs juger de ce qui est le mieux pour les coureurs, enfin, ceux qui se déplacent sur ces Nationales...

Quel règlement?
Le règlement Français tient compte du règlement IOF qui veux que les élites courent sur du 15000. Si on laisse les organisateurs faire ce qu'ils veulent on aura des cartes illisibles tellement elles seront denses en éléments. On a déjà couru sur des cartes initialement prévues pour du 10000 et qu'il a fallu passer au 7.500 tellement il y avait d’éléments illisibles ou inutiles.
On l'a déjà souligné ici, on ne s'improvise pas cartographe. Savoir faire une sélection est une affaire de spécialiste. Il faudrait donc commencer par là plutôt que de vouloir aller dans le sens du toujours plus de détails qui ne servent à rien. La CO c'est avant tout faire des choix d'itinéraires. Pas de se déplacer d'un rocher de 20cm à une butte de 30cm.
Sur une longue distance c'est ce que l'on attend. Par contre quand on va sur des terrains comme ceux de cette nationale, on sait qu'il faudra faire abstraction des détails. Et comme l'a souligné simeric, le cartographe a été plutôt bon.
Quant à l'organisateur, lui, il doit s'arranger pour trouver le cartographe qui saura simplifier et sélectionner sur le terrain qu'il souhaite proposer aux coureurs.

Alacourbe a écrit:

C.Ed a écrit:merde t'es chié de mettre au grand jour ma super stratégie des 15 dernières années .....

Arrête un peu !! tu pétais la forme hier.

c'est ca que t'appelles péter la forme ?

#memepluscertaindelavoirdoublé
#jetaisautaquetpourtant
#danslerougecomplet

C.Ed a écrit:

Alacourbe a écrit:

C.Ed a écrit:merde t'es chié de mettre au grand jour ma super stratégie des 15 dernières années .....

Arrête un peu !! tu pétais la forme hier.

c'est ca que t'appelles péter la forme ?

#jetaisautaquetpourtant
#danslerougecomplet

Mais non, il faut mettre çà sur le compte de la canicule. Et au moins, avec cette chaleur, le gosse ne risquait pas de t'enrhumer en passant.
On est tous arrivés dans le même état que toi. Sauf qu'à première vue, quand je t'ai serré la louche, t'avais bien mieux récupéré que moi.

... Moyenne distance du samedi ... Le poste 84 défaillant qui a affecté plusieurs circuits a déjà été traité dans le classement de la régionale. Cette défaillance affecte encore les temps intermédiaires et sera analysée chirurgicalement dès que possible....

C'est fait : en accord avec l'arbitre, le poste défaillant a été supprimé de la séquence obligatoire selon le schéma ci-dessous.



N.B. : pour les visiteurs qui n 'auraient pas (encore) compris que dans TOUS les résultats "HELGA et son répertoire WebRes", les temps intermédiaires figuraient derrière la petite balise ... il suffit donc de cliquer dessus

pour les amateurs d'analyse des temps intermédiaires sous Winsplits, voici les deux liens ...

- Moyenne Distance - Reilhac

- Longue Distance - Quissac

Bonne analyse

Alacourbe a écrit:Sauf qu'à première vue, quand je t'ai serré la louche, t'avais bien mieux récupéré que moi.

la bière .... tout est dans la bière !!
(et elle etait super fraiche ce we ! Big Up pour la buvette !!!)

rma a écrit:pour les amateurs d'analyse des temps intermédiaires sous Winsplits, voici les deux liens ...

- Moyenne Distance - Reilhac

- Longue Distance - Quissac

Bonne analyse

Et bientôt la longue sur matrace

Bonsoir,

Nationale Sud-Ouest LD Quissac est désormais disponible sur Route Gadget (MATRACE):
http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti.cgi?act=map&id=936&kieli=fr

Merci Raphaël.
C'est difficile de s'y retrouver avec ces chiffres à la place des circuits mais on y arrive.
RMA va certainement réussir à nous améliorer son CSV

on y pensera
en attendant, dans l'ordre A, A bis, B, B bis, C, D, E ..... ne me semble pas insurmontable

Si il y en a qui galèrent pour retracer, qui ne connaissent pas les fonctions, ou encore, qui pensent que c'est dépassé , voici un petit mode d'emploi qui vous permettra de mieux comprendre pourquoi il peut aider les débutants à progresser. http://f2.quomodo.com/28C00F9C/uploads/3134/TUTORIEL%20MATRACE.pdf
Le web master de la LNACO est en train de travailler sur un projet d’amélioration/simplification de matrace.

simeric a écrit:Ouah ! Quel bonheur de revenir chez soi avec la banane !
Cette nationale était fabuleuse. Carte (au 1:10000 pour moi, ouf !), tracé, terrain, ambiance, orga, météo, parking/accueil/départ/arrivée regroupés sur à peine 300m ! Le pied total !! Le genre d'événement qui donne envie de dire que la CO est le plus beau sport du monde. On en redemande !!! Merci !!

Ca m'a même donné envie de retourner faire un tour sur le forum Mais je découvre qu'ils y en qui n'y sont plus dutout

Il parait qu'il faut pas se moquer des mateux, donc j'ai sortis ma calculette :
2016
NO NE SO SE
665 1072 679 1149
=3565

2017
NO NE SO SE
835 566 626 663
=2690

J'ai pas eu mon BAC S mais ya un "gap" comme on dit à en marche©.
Et pas la peine de sortir le théorème de Thales pour prouver que Regusse est plus loin que le trierarche depuis Paris...
Allez je termine ma démonstration par le CF-LD car à l'origine, c'était bien pour libérer un nouveau week-end !

2016 : 1790 -----> 2017 : 1557 (et heureusement que les deux lieux n'étaient pas inversés )

J'aurais pu comparer les O'france mais c'était un raisonnement par l'absurde.

Je vous laisse rédiger la conclusion

Edit : Prévoir encore une soustraction avec les frais d'avocat mais là j'ai pas trouvé le CSV

Hormis les frais fixes d'avocat ...

Grand perdant la FFCO et les 2 organisations de l'Est .
Pres de -1000 inscriptions...
BRAVO...

Guilhem a écrit:

valentin5007 a écrit:Il parait qu'il faut pas se moquer des mateux, donc j'ai sortis ma calculette :
2016
NO NE SO SE
665 1072 679 1149
=3565

2017
NO NE SO SE
835 566 626 663
=2690

J'ai pas eu mon BAC S mais ya un "gap" comme on dit à en marche©.

Il y aura bien un Expert pour nous trouver un point positif à cela

Avec un tel bilan, il faut très vite changer ces messages de rubrique et les mettre dans la page "DEVELOPPEMENT DE LA CO". On avance

Christian a écrit:
Avec un tel bilan, il faut très vite changer ces messages de rubrique et les mettre dans la page "DEVELOPPEMENT DE LA CO". On avance

A reculons

Il y aura bien un Expert pour nous trouver un point positif à cela

Mince je suis plus expert mais quelques points positifs à la louche :

- certains dirigeants ne voulaient plus de gros évenements; enfin 1 objectif depuis 5 ans en passe d'etre atteint!!!

- C'est plus facile et plus rapide pour l'arbitre une course à 600 plutot qu'une course à 1200

- La problématique du parking sur ces évenements doit etre un peu plus simple à gérer à 600!

- maintenant on sait vraiment qu'il vaut mieux éviter de coupler 2 nationales!

Il parait qu'il faut pas se moquer des mateux, donc j'ai sortis ma calculette :
2016
NO NE SO SE
665 1072 679 1149
=3565

2017
NO NE SO SE
835 566 626 663
=2690

Je ne suis pas sûr que l'on puisse complétement comparer ces 2 années. Il y a eu aussi une nouveauté en 2017, c'est la suppression de la semaine federale et l'apparition d'un nouveau WE CF dans le courant du printemps (1560 coureurs). Je pense qu'on est un certain nombre a avoir fait des choix de déplacements.

Et puis on peut aussi dire que cette année il y a eu sur une "journée Nationale" plus de coureurs que l'an dernier.
1ère journée nationale: 1500
2ème journée nationale: 1200
Alors que en 2016 c'est au maximum 1150 coureurs sur une journée.
Il faudrait donc aussi analyser si en 2017 plus ou moins de coureurs ont participé à une nationale qu'en 2016