papidesalpes a écrit:Fofoco,
C'est un peu facile d'opposer le Comité directeur fédéral et les clubs de base.
Je suis certes membre du CD mais avant j'ai été président d'un club qui continue de grandir doucement, j'ai été formateur de TR, je reste formateur de CCR et de DAR, je continue d'organiser avec mon club au niveau régional, je mouille le maillot pour l'organisation du Chpt de France de relais de catégorie pédestre, je joue régulièrement mon rôle d'expert national, je travaille au sein de la commission cartographique de l' IOF... Tout ce travail je le fais pour le développement de la CO. A aucun moment je ne me dis que cela vaut plus que d'accueillir de nouveaux licenciés dans les clubs ou de faire tourner une école de CO. Nous sommes tous dans le même bateau.
Entièrement d'accord avec toi et c'est bien l'objet de mon propos précedant.
papidesalpes a écrit:Je m'étonne donc que la publication des RTS déclenche ce torrent de réactions venant de personnes qui au cours des dernières années ont été partie prenante de nombreux évènements puisque ces RTS ne font que reprendre les divers règlements et cahier des charges fédéraux.La FFCO ne t'impose rien de nouveau par rapport à ce que tu pratiquais depuis des années. Or depuis des années toi comme moi avons pu organiser sans trop de souci même si nous l'avons fait sur des cartes où nous n'avions pas obtenu l'autorisation écrite de tous les propriétaires lors de la réalisation de la cartographie.
S'il ya des choses qui ne vont pas dans les RTS, c'est qu'elles ne vont pas non plus dans le Règlement des compétitions. S'il faut amender les RTS c'est qu'il faut amender le règlement des compétitions et je serai plus que heureux si nous étions plus nombreux autour de la table à y réflechir qu'aujourd'hui.
C'est là que je suis en désaccord. Les RTS n'ont pour moi pas le même statut de la paperasse fédérale habituelle. Elles ont justement pour fonction de définir ce à quoi on ne peut se soustraire pour pratiquer en sécurité. Habituellement si je n'avais pas fait les choses dans les règles que personne ne respecte ça ne me posait aucun problème ou seulement par rapport à la politique fédérale et éventuellement une commission de discipline.
La l'enjeu n'est pas le même. Si un accident est causé par le non respect d'une de ces règles j'engage ma responsabilité civile voire pénale. Un coureur qui se blesse gravement dans un trou sur une parcelle dont je n'ai pas l'autorisation écrite...
"Les RTS sont les règles minimales de sécurité édictées par une fédération sportive pour l'organisation d'une manifestation" source conseiller juridique du ministère des sport.
votre conception du minimalisme comme de la sécurité me laisse pantois.
Comme le rapport au règlement que tu exprimes! A quoi servent des règles que personne ne peut ou ne respecte? Alors effectivement habituellement tous autant que nous sommes nous nous affranchissions allègrement d'une partie du règlement fédéral. Quelle crédibilité avons nous vis à vis des partenaires extérieurs et des institutions avec de telles règles? Si le message est: il y a un nouveau règlement, qui du fait de la nouvelle législation vous fait porter une responsabilité plus grande, mais comme avant on vous invite à passer outre... Je ne comprends plus le sens du droit!