Guilhem a écrit:Pi.R a écrit:pas à l'organisateur mais sur le mur FB du président. T'as pas aimé l'humour ? Sacré comique de situation quand même par rapport à l'autre polémique sur le sujet....
Je ne suis pas sûr d'avoir bien vu le "comique de situation", tu m'en excuseras!
En tout cas moi j'ai passé une journée (de samedi) de merde! j'espère que tu seras amené à en passer des comme ça grâce à ta licence sans identité valable.
Excusez moi, mais j'ai pas toutes les infos pour comprendre vos allusions ou sous entendus ?
Tu n'as rien raté, sans intérêt, une sorte de "délation" pas d'un grand niveau...
Ce qui est à noter, c'est que 2 arbitres nationaux, 1 stagiaire et 1 titulaire sont bien passés au travers de ce CFMD au niveau de la validation de la liste des départs...
(coureurs non qualifiés inscrits sur la liste de départ du CFMD et ce même chez les Elites, etc...)
Guilhem, arbitre régional
De plus, l’organisateur doit proposer une organisation des départs favorisant la sécurité et l’équité pour les meilleurs des circuits
avec titre. Les coureurs prioritaires doivent partir en premier et avant que les circuits sans titre (E, F, G, H) soient en course.
30 coureurs par circuit avec titre seront prioritaires. Il s'agira des membres du groupe France de CO à VTT complétés par des
coureurs proposés par la DTN (pour sélection ou détection) puis par les coureurs inscrits ayant le meilleur CN à la date du 31
décembre de l'année N-1.
Pour ce groupe, la liste de départ sera établie dans l’ordre inverse du CN à la date de clôture des inscriptions.
MickA a écrit:Pour ce qui est de la détection des erreurs de saisies, c'est sûr que si l'arbitre le fait à la main, c'est impossible. Sous Excel, à partir de l'export des licencies et de l'export des inscrits, il faut 15 secondes pour détecter les erreurs qu'il y ait 10, 100 ou 1000 coureurs inscrits. Et si le secrétariat fourni également le fichier des qualifiés au format Excel et non PDF (aucune idée, je ne suis pas arbitre), il faut alors là aussi 15 secondes de plus pour détecter qui ne s'est pas inscrit de façon correcte.
Mais ça serait effectivement à la FFCO de mettre à disposition les outils pour appliquer le règlement.... et pas aux arbitres de se faire chier à essayer de l'appliquer, en se faisant allumer dès qu'ils commettent une erreur.
Dans la même fibre, we précédent, France de VTT'O en sprint. L'organisateur, pourtant multi-expert, sort à la GEC un "oui je sais le règlement est complètement con pour l'attribution des horaires de départs" - c'est sûr qu'entre le groupe rouge, le complément à réaliser pour monter aux 30 meilleurs, puis ensuite tous les autres dans le sens inverse du CN, c'est juste à mourir de rire comme règlement, pour 175 pratiquants répartis sur 10 catégories (et tant que ce n'est pas à toi de te taper à la main les horaires^^), mais bon t'as juste envie de lui répondre :
- soit le con c'est toi, car si l'expert n'a pas son mot à dire sur le règlement.... c'est quand même eux qui sont sur le terrain ! donc plutôt que de dire ça, il aurait du dire qu'ils amélioreraient le règlement en 2018
- soit effectivement le règlement est fait sans consultation avec les experts.
Dans la même fibre (bis), quand les 2 experts de la course (toujours le VTT), n'arrivent pas à se mettre d'accord sur l'ordre (croissant ou décroissant des points CN), là tu tombes d'encore plus haut.... Le règlement ce n'est pas la spécifications ISOM qui induit une part d'interprétation.... le règlement n'a pas vocation à être interprétée !De plus, l’organisateur doit proposer une organisation des départs favorisant la sécurité et l’équité pour les meilleurs des circuits
avec titre. Les coureurs prioritaires doivent partir en premier et avant que les circuits sans titre (E, F, G, H) soient en course.
30 coureurs par circuit avec titre seront prioritaires. Il s'agira des membres du groupe France de CO à VTT complétés par des
coureurs proposés par la DTN (pour sélection ou détection) puis par les coureurs inscrits ayant le meilleur CN à la date du 31
décembre de l'année N-1.
Pour ce groupe, la liste de départ sera établie dans l’ordre inverse du CN à la date de clôture des inscriptions.
Eric_d_Orient_Alp a écrit:il faudrait "professionnaliser" l'arbitrage. La plupart d'entre nous, arbitrons juste parce qu'il faut le faire , au moins tous les 4 ans, je crois
et nous sommes pas tous très motivés pour essayer de suivre les reglements qui changent (trop) souvent et surtout qui se complexifient
Je vous rappelle qu'on le fait bénévolement
pour guilhem, qui est "arbitre regional" , ce qui est très bien, je lui signale que c'est une toute autre paire de manche que d'"arbitrer" une course de niveau national et encore plus dur une course avec des qualifications.
Il n'y a aucune formation supplémentaire entre le niveau regional et le niveau national pour les arbitres. Il faut juste arbitre en tant que "stagiaire" : Guilhem, pourquoi tu n'es pas arbitre national ?
c'est pareil pour le CFC, l'arbitre a du gérer des equipes en N3 qui ont pu s'inscrire en ayant moins de deux dames dans leur equipe : faudrait au minimum que le site d'inscription empeche ce genre de choses
eric
je ne mets pas mes diplomes car 100% de ceux qui passent l"examen" l'obtiennent; c'est plus fort que le bac.
christophe6911 a écrit:Eric_d_Orient_Alp a écrit:il faudrait "professionnaliser" l'arbitrage. La plupart d'entre nous, arbitrons juste parce qu'il faut le faire , au moins tous les 4 ans, je crois
et nous sommes pas tous très motivés pour essayer de suivre les reglements qui changent (trop) souvent et surtout qui se complexifient
Je vous rappelle qu'on le fait bénévolement
pour guilhem, qui est "arbitre regional" , ce qui est très bien, je lui signale que c'est une toute autre paire de manche que d'"arbitrer" une course de niveau national et encore plus dur une course avec des qualifications.
Il n'y a aucune formation supplémentaire entre le niveau regional et le niveau national pour les arbitres. Il faut juste arbitre en tant que "stagiaire" : Guilhem, pourquoi tu n'es pas arbitre national ?
c'est pareil pour le CFC, l'arbitre a du gérer des equipes en N3 qui ont pu s'inscrire en ayant moins de deux dames dans leur equipe : faudrait au minimum que le site d'inscription empeche ce genre de choses
eric
je ne mets pas mes diplomes car 100% de ceux qui passent l"examen" l'obtiennent; c'est plus fort que le bac.
Teuh teuh teuh...moi je n'ai pas eu le "contrôleur régionale"...
MickA a écrit:Pour ce qui est de la détection des erreurs de saisies, c'est sûr que si l'arbitre le fait à la main, c'est impossible. Sous Excel, à partir de l'export des licencies et de l'export des inscrits, il faut 15 secondes pour détecter les erreurs qu'il y ait 10, 100 ou 1000 coureurs inscrits. Et si le secrétariat fourni également le fichier des qualifiés au format Excel et non PDF (aucune idée, je ne suis pas arbitre), il faut alors là aussi 15 secondes de plus pour détecter qui ne s'est pas inscrit de façon correcte.
Mais ça serait effectivement à la FFCO de mettre à disposition les outils pour appliquer le règlement.... et pas aux arbitres de se faire chier à essayer de l'appliquer, en se faisant allumer dès qu'ils commettent une erreur.
Dans la même fibre, we précédent, France de VTT'O en sprint. L'organisateur, pourtant multi-expert, sort à la GEC un "oui je sais le règlement est complètement con pour l'attribution des horaires de départs" - c'est sûr qu'entre le groupe rouge, le complément à réaliser pour monter aux 30 meilleurs, puis ensuite tous les autres dans le sens inverse du CN, c'est juste à mourir de rire comme règlement, pour 175 pratiquants répartis sur 10 catégories (et tant que ce n'est pas à toi de te taper à la main les horaires^^), mais bon t'as juste envie de lui répondre :
- soit le con c'est toi, car si l'expert n'a pas son mot à dire sur le règlement.... c'est quand même eux qui sont sur le terrain ! donc plutôt que de dire ça, il aurait du dire qu'ils amélioreraient le règlement en 2018
- soit effectivement le règlement est fait sans consultation avec les experts.
Dans la même fibre (bis), quand les 2 experts de la course (toujours le VTT), n'arrivent pas à se mettre d'accord sur l'ordre (croissant ou décroissant des points CN), là tu tombes d'encore plus haut.... Le règlement ce n'est pas la spécifications ISOM qui induit une part d'interprétation.... le règlement n'a pas vocation à être interprétée !De plus, l’organisateur doit proposer une organisation des départs favorisant la sécurité et l’équité pour les meilleurs des circuits
avec titre. Les coureurs prioritaires doivent partir en premier et avant que les circuits sans titre (E, F, G, H) soient en course.
30 coureurs par circuit avec titre seront prioritaires. Il s'agira des membres du groupe France de CO à VTT complétés par des
coureurs proposés par la DTN (pour sélection ou détection) puis par les coureurs inscrits ayant le meilleur CN à la date du 31
décembre de l'année N-1.
Pour ce groupe, la liste de départ sera établie dans l’ordre inverse du CN à la date de clôture des inscriptions.
il faudrait "professionnaliser" l'arbitrage. La plupart d'entre nous, arbitrons juste parce qu'il faut le faire , au moins tous les 4 ans, je crois
et nous sommes pas tous très motivés pour essayer de suivre les reglements qui changent (trop) souvent et surtout qui se complexifient
Je vous rappelle qu'on le fait bénévolement
pour guilhem, qui est "arbitre regional" , ce qui est très bien, je lui signale que c'est une toute autre paire de manche que d'"arbitrer" une course de niveau national et encore plus dur une course avec des qualifications.
Il n'y a aucune formation supplémentaire entre le niveau regional et le niveau national pour les arbitres. Il faut juste arbitre en tant que "stagiaire" : Guilhem, pourquoi tu n'es pas arbitre national ?
Eric_d_Orient_Alp a écrit:ca, c'est sûr que je ne suis pas à la page
Franck, où as-tu vu cette regle de "1 seul refus" possible ?
et si tu refuses pas et que tu ne viens pas, il se passe quoi
Pic a écrit:Eric_d_Orient_Alp a écrit:ca, c'est sûr que je ne suis pas à la page
Franck, où as-tu vu cette regle de "1 seul refus" possible ?
et si tu refuses pas et que tu ne viens pas, il se passe quoi
Page 50 du règlement des compétitions (CFC)
Les clubs dont les experts sollicités par la commission «Arbitrage» n’auront pas répondu par deux fois à une convocation seront rétrogradés dans la division inférieure.
Pic a écrit:Eric_d_Orient_Alp a écrit:ca, c'est sûr que je ne suis pas à la page
Franck, où as-tu vu cette regle de "1 seul refus" possible ?
et si tu refuses pas et que tu ne viens pas, il se passe quoi
Page 50 du règlement des compétitions (CFC)
Les clubs dont les experts sollicités par la commission «Arbitrage» n’auront pas répondu par deux fois à une convocation seront rétrogradés dans la division inférieure.
Christian a écrit:Pic a écrit:Eric_d_Orient_Alp a écrit:ca, c'est sûr que je ne suis pas à la page
Franck, où as-tu vu cette regle de "1 seul refus" possible ?
et si tu refuses pas et que tu ne viens pas, il se passe quoi
Page 50 du règlement des compétitions (CFC)
Les clubs dont les experts sollicités par la commission «Arbitrage» n’auront pas répondu par deux fois à une convocation seront rétrogradés dans la division inférieure.
Et si le club n'a pas d'équipe en N1, N2 ou N3, donc pas de rétrogradation possible qu'elle est le punition de substitution? Si ce n'est pas encore prévu alors il faut vite rajouter quelques pages au RC.
Retourner vers Développement de la CO
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités