Sprolls a écrit:Une dernière remarque pour l'équité: je ne sais pas si le CN sera calculé par branche ou pour les circuit A unifié mais je me demande dans quelle mesure le fait de faire la boucle plus technique des grottes en 2ème n'était pas un désavantage, la fatigue aidant ? M'enfin bon, ça doit quand même pas jouer pour beaucoup et, dans les faits, calculer un CN par branches va générer à cause de la formule plus de bizarreries que si les temps des différentes branches sont regroupés. Donc j'autoclos le débat que je viens d'ouvrir
sim a écrit:...
Quelques soucis pour l'étape 3 sur l'utilisation des symboles 518.1 et 526.2 (tunnel et arcade) et avec quelques définitions de postes qui n'existent pas.
Et un bémol pour tous les coureurs qui ne connaissent toujours pas l'ISSOM et traversaient allègrement le V4 dans le labyrinthe à Provins.
Bravo encore et merci aux organisateurs, on reviendra sans doutes.
sim a écrit:Les courses seront elles au CN dans leur entier, où les arbitres retireront ils les postes dans des zones pas à l'ISSOM ? (il suffit de voir les splits pour comprendre l'influence de ces postes sur les résultats)
kenyan75 a écrit:sim a écrit:Les courses seront elles au CN dans leur entier, où les arbitres retireront ils les postes dans des zones pas à l'ISSOM ? (il suffit de voir les splits pour comprendre l'influence de ces postes sur les résultats)
Sans préjuger des décisions des arbitres (qui, me semble-t-il, ne peuvent être que "ok" ou "pas ok" sur l ensemble de la course mais pas en retirant des postes, sinon c le retour de la C0 bricolage...), il me semble que
a) la norme ISSOM ne prevoit rien pour les etages: devions nous dès lors renoncer à cette partie du parc? Ca m aurait semblé dommage...
b) les consignes (avec des exemples) étaient clairement indiquées sur le site internet (avec un lien depuis ce forum) ainsi qu'a l'accueil et, me semble-t-il, au depart. Il n'y a donc pas de souci d'equité.
c) En terme de CN, si je me souviens bien comment est calculé le CN, personne ne va être lésé au sens que personne ne va voir son CN descendre. Par contre, il est vrai que certains qui auront bien compris les etages et les loupes risquent de faire de gros scores si certains "top gun" ont planté. On verra... mais neanmoins, je pense qu'avec plus de 40 coureurs par series sur le circuit A, le CN va etre plus fiable que certains CN obtenus sur des courses avec 5 coureurs...
d) resultats du circuit A
A1: Thuriot (31'20), Fuchs (32'56), Vuillemard (33)
A2: Lepoutre (26'15), Blanchard (27'51), Gvildys (27'57)
A3: Raimbault (28'14), Vannier (28'38), Bacys (30'04)
A4: Fleurent (25'18), Crespin (26'02), Joly (30'23)
et si tu fusionnes (puisqu'il ne s agissait que de papillon), tu obtiens, comme classement des 10 premiers
Théo FLEURENT
Célestin CRESPIN
Benjamin LEPOUTRE
Mickael BLANCHARD
Jonas Vytautas GVILDYS
Juste RAIMBAULT
Fabrice VANNIER
Modestas BACYS
François JOLY
Bruno GODEFROY
ce qui ne me semble pas vraiment aberrant...
sim a écrit:Bravo à tous les organisateurs , 3 belles orgas avec 3 beaux sites de course.
Ce qui me marquera, c'est la musique pendant la course dans disney, assez surréaliste.
Assez d'accord avec Micka sur le CN sur Disneyland. La carto était adaptée pour le côté "fun" de cette course, mais jongler entre 3 extraits de carte , est ce vraiment une course qui puisse compter au CN ? (idem pour la carto des étages de l'étape 1 d'ailleurs). Ok aussi sur la longueur de dimanche.
Quelques soucis pour l'étape 3 sur l'utilisation des symboles 518.1 et 526.2 (tunnel et arcade) et avec quelques définitions de postes qui n'existent pas.
Et un bémol pour tous les coureurs qui ne connaissent toujours pas l'ISSOM et traversaient allègrement le V4 dans le labyrinthe à Provins.
Bravo encore et merci aux organisateurs, on reviendra sans doutes.
Mais c'est surtout pour la question de fond : peut-on valider au CN des courses qui ne respectent pas le règlement ?
Aujourd'hui c'était une question de norme ISSOM, demain ça sera des intervalles de départ,... Jusqu'où autorise-t-on les adaptations du règlement ?!
MickA a écrit:A partir des splits de RG, en moyenne sur les itis, 50% du circuit A rentre est <IP2, sur l'iti en question (48-49), on est à 70% des coureurs qui sont à plus de IP2 donc ya quand même un certains impact.
MickA a écrit:Mais c'est surtout pour la question de fond : peut-on valider au CN des courses qui ne respectent pas le règlement ?
Aujourd'hui c'était une question de norme ISSOM, demain ça sera des intervalles de départ,... Jusqu'où autorise-t-on les adaptations du règlement ?!
MickA a écrit:Perso, on aurait annoncé que Disney n'était pas CN avant la course.... je venais quand même, ça ne me posait pas plus de problèmes que ça !
MickA a écrit:Tant mieux si la course ne provoque pas d’artéfact sur le CN, mais ma remarque initiale était plutôt d'ordre général : aujourd'hui on accorde beaucoup d'importance aux respects de règles basiques pour l'inscription au CN (récupération des cartes, intervalle de départ respecté, pas 2 coureurs de même clubs qui se suivent,....) mais je pense qu'une adaptation de la norme carto peut piper dans certains plus les dés que de faire partir 2 coureurs du même club à la suite.
kenyan75 a écrit:[quote="phils"
Je ne veux pas relancer une polémique mais quand j'avais évoqué il y a quelques mois sur l'ancêtre d'Onews les coureurs qui ne respectent pas le réglement (passant dans le V4, escaladant les murs de 2 m ou traversant les cours d'eau interdits), certains toujours ici présents avaient doctement expliqué que la CO "c'est pas le monde des bisounours" je cite, je cite... et que en gros, pas vu pas pris, tant mieux pour les filous et leur CN.
Donc la question serait peut-être d'abord : jusqu'où s'autorise-t-on personnellement à ne pas respecter le réglement en course ?
Retourner vers Retours de courses
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités