Onews

A priori la carte du CF Sprint est connue de tous, enfin de certains. Cela veut dire que cette année on peut aller sur le terrain de la finale entre la qualif et la finale ?

Je n'ai rien trouvé comme info sur l'annonce.

C'est de plus en plus fair d'organiser des CF sprint sur des cartes déjà existantes....

Heu... c'est un peu une zone interdite, non?
http://cne2015.nose42.fr/wp-content/upl ... 15-Gel.pdf

Mouais. Utiliser une carte foret déjà courue pour un event ne me gêne pas trop, mais ressortir une carte de sprint, pour une finale, où a déjà eu lieu plusieurs courses dessus, et plusieurs entraînements du pôle, je trouve ça moyen en équité ^^

MickA a écrit:Mouais. Utiliser une carte foret déjà courue pour un event ne me gêne pas trop, mais ressortir une carte de sprint, pour une finale, où a déjà eu lieu plusieurs courses dessus, et plusieurs entraînements du pôle, je trouve ça moyen en équité ^^

+1
...

C'est quelle carte au fait ?

Courates d'ete 2012 E3

http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti ... 9&kieli=fr

C'est ca ?

Et c'est gelee comment...?

christophe6911 a écrit:Courates d'ete 2012 E3

http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti ... 9&kieli=fr

C'est ca ?

Et c'est gelee comment...?

très certainement puisque c'est la même carte qui se trouve sur le site du CF Sprint : http://cne2015.nose42.fr/programme/cfsprint/#Ancienne_carte

Il y a 2 autres communes sous embargo (je ne sais pas si il existe déjà des cartes de ces villages ou si, au contraire, c'est comme au tennis "carte neuve")

on peut aussi lire sur le site :

Les participants sont autorisés à se déplacer dans les villages et villes, mais il est interdit d'utiliser une carte ou tout autre document, de courir ou de tester des choix d'itinéraire

Aurons-nous une petite idée des distances pour les circuits de couleur sur la LD (surtout !) et la MD des lundi et mardi ?
Le RC de la ligue RA donne bien quelques indications mais va-t-il être appliqué tel quel ? Par exemple pour le niveau orange on a le choix entre 10 et 4 km ?
Et le jaune "moyen" fait vraiment 7 km ?
Merci

Bonjour,
pour la MD du mardi les distances des circuits sont dans l'annonce de course.
Pour le 26 si elles ne sont pas précisées c'est qu'elles doivent être conformes au règlement de LRACO.
http://cne2015.nose42.fr/wp-content/upl ... z-MDCN.pdf
http://www.lraco.net/images/telechargem ... 2015-3.pdf

http://news.worldofo.com/2015/09/24/do- ... enteering/

Dispo dans 1 mois au CF ?

Je n'ai trouvé aucune info pour les non licenciés pour le sprint du samedi.

MickA a écrit:http://news.worldofo.com/2015/09/24/do-we-need-control-features-in-sprint-orienteering/

Dispo dans 1 mois au CF ?

pour le coup, je me rappelle d'un sprint à St Bonnet le Château où il y avait deux postes pièges, un en dessous d'un passage couvert, et un autre sur la terrasse au dessus de ce passage couvert.
Ceux qui n'ont pas lu leurs defs se sont plantés en pointant le poste du bas (et il y en a eu bcp, et même des très très bons) et puis il y a ceux qui ont pris le temps de lire leur def et qui ont vu que le poste était en haut, et non en bas.

autant les réflexions sur le devenir du sprint semblent intéressantes, autant là, cela enlève un bout du piment lié à la bonne lecture de la carte et des defs.

Mais vu que dans 95% des cas, le traceur et/ou le CCR essaye de piéger le coureur.... à l'encontre de l'essence du sprint, autant effectivement s'en passer. Ce n'est pas une chasse au trésor et il est conseillé aux traceurs dans les formations fédérales de ne plus mettre de postes pièges (dessus/dessous) (droite/gauche d'une cloture).

Donc cela éviterait les courses bingo !

MickA a écrit: postes pièges (droite/gauche d'une cloture).
Donc cela éviterait les courses bingo !

Y a vraiment un document officiel de formations fédérales qui parlent d'éviter les postes piège droite/gauche d'une clôture ou mur? Autant pour les zones en 3D ça existe, autant pour ce que tu avances j'ai des doutes.
Le point au milieu des cercles sur le sprint, ça permet peut être de clarifier les zones, mais c'est pour moi aussi une habileté de bon sprinteur de savoir lire à très haute vitesse, ou de savoir freiner quand il est difficile de lire à très haute vitesse. D'être un orienteur intelligent. Après si le sprint devient un "droite-gauche" permanent, où les postes sont posés au milieu des routes, avec un confort de lecture pour le coureur...
Bref, trouver un compromis entre "incompréhensible à haute vitesse" et "poste au milieu de la route" ça semble quand même le bon sens. De toute façon, le point au milieu du rond est pas ISSOM.

De toute façon, le point au milieu du rond est pas ISSOM.

Tu vas dire que je joue avec les mots mais si on respecte les abréviations tu as tort

http://orienteering.org/wp-content/uplo ... 014-v3.pdf
page 8!

Et si la question est posée c'est quand meme qu'elle a du sens!
Il y a près de 20 ans je demandais que les skieurs et VTTistes puissent courir les sprints pédestres alors réservé aux équipes de France sans plus de précision d'ailleurs à l'époque car il est évident que le sprint est le format de course le plus similaire aux 3 moyens de locomotion. Depuis d'autres vttistes ont aussi cette approche et je suis convaincu que c'est une réalité, l'orientation est la meme (et d'ailleurs sans maillage scooter temporaire et spécifique on aurait les memes débats que les sprints pédestres actuels). Donc ça me semble tout à fait logique que le pédestre s'inspire aussi de ce que les skieurs font de bien. le point violine en ski n'a en aucune façon fait perdre l'essence de l'activité, bien au contraire il a permis d'augmenter la difficulté/densité du maillage de piste tout en restant juste/éthique.

je ne suis pas un grand bilingue mais en tout cas quand je vois les arguments de certains sur worldofo sur la lisibilité du point à vitesse de course à pied ça me fait sourire comment font les skieurs et les vttistes pour voir ce point alors?

les sprinteurs à pied ont les definitions des postes et pas les VTTistes ou les fondeurs mais eux, ils ont le point violine de 0.35mm de diametre

MickA a écrit:Mais vu que dans 95% des cas, le traceur et/ou le CCR essaye de piéger le coureur.... à l'encontre de l'essence du sprint, autant effectivement s'en passer. Ce n'est pas une chasse au trésor et il est conseillé aux traceurs dans les formations fédérales de ne plus mettre de postes pièges (dessus/dessous) (droite/gauche d'une cloture).

Donc cela éviterait les courses bingo !

Il vas falloir réviser!

Je suis passé en formation en 2013

Non mais sérieux, est-ce qu'il y a déjà eu un France (Qualif + finale) avec un 100% de déf correctes et ne prêtant pas à confusion ???

Donc quitte à piéger les coureurs avec des défs pourries, autant ne pas les mettre et le meilleur sprinteur sera celui qui aura trouvé les meilleurs itis pour relier les postes matérialisant le parcours, et pas celui qui aura compris que le traceur qui n'a jamais couru un sprint, a préféré mettre une déf biaiseuse pour essayer d'écrémer la course....

dech.fr a écrit:

De toute façon, le point au milieu du rond est pas ISSOM.

Tu vas dire que je joue avec les mots mais si on respecte les abréviations tu as tort

http://orienteering.org/wp-content/uplo ... 014-v3.pdf
page 8!

Et si la question est posée c'est quand meme qu'elle a du sens!
Il y a près de 20 ans je demandais que les skieurs et VTTistes puissent courir les sprints pédestres alors réservé aux équipes de France sans plus de précision d'ailleurs à l'époque car il est évident que le sprint est le format de course le plus similaire aux 3 moyens de locomotion. Depuis d'autres vttistes ont aussi cette approche et je suis convaincu que c'est une réalité, l'orientation est la meme (et d'ailleurs sans maillage scooter temporaire et spécifique on aurait les memes débats que les sprints pédestres actuels). Donc ça me semble tout à fait logique que le pédestre s'inspire aussi de ce que les skieurs font de bien. le point violine en ski n'a en aucune façon fait perdre l'essence de l'activité, bien au contraire il a permis d'augmenter la difficulté/densité du maillage de piste tout en restant juste/éthique.

je ne suis pas un grand bilingue mais en tout cas quand je vois les arguments de certains sur worldofo sur la lisibilité du point à vitesse de course à pied ça me fait sourire comment font les skieurs et les vttistes pour voir ce point alors?

L'ISSkiOM s'applique pas sur le CF sprint pédestre je crois

Oui, la question est intéressante et mérite d'être posée. Personnellement je suis plutôt partagé , je trouve qu'il y a du positif et du négatif. Un peu comme pas mal de participants au débat sur worldofo. L'IOF tranchera.

Bonsoir,
Il est mentionné sur l'annonce de course du SPRINT OPEN du samedi 24 octobre que le premier départ aura lieu à 12h30.
Très bien, mais un membre de l'organisation pourrait-il communiquer la date de publication (à +/- 1 jour) des horaires de départ?
Cette information serait très utile pour tous ceux qui, comme moi, font du covoiturage via BlaBlaCar...
Merci.

MickA a écrit:Mais vu que dans 95% des cas, le traceur et/ou le CCR essaye de piéger le coureur.... à l'encontre de l'essence du sprint

Tracer, c'est déjà proposer aux coureurs des difficultés. Pourquoi serait-ce piéger le coureurs ?
L'orientation en forêt est déjà suffisamment compliquée pour ne pas compliqué la recherche du poste à proximité (pas de poste caché, définition précise de l'emplacement, ...), mais en Sprint c'est différent. L'orientation "pure" est beaucoup plus facile et il est donc normal de chercher d'autres types de difficultés que la lecture rapide.

MickA a écrit:... il est conseillé aux traceurs dans les formations fédérales de ne plus mettre de postes pièges (dessus/dessous) (droite/gauche d'une cloture).

En quoi cela sont des postes pièges ? Tous les coureurs possèdent les définitions, il suffit de savoir lire.
Ca serait des pièges, oui, s'il n'y avait pas de defs. Sinon, a quoi elles servent en sprint ?

MickA a écrit:...donc cela éviterait les courses bingo !

Il y a bien des courses classiques où les postes sont dans des zones tellement denses que là, oui, ça devient des courses bingo (ou des courses d'équipes...).