Onews

Lucien31 a écrit:Il ne devrait pas en avoir beaucoup plus. La ligue midi Pyrénées a été informée que la fédé a décidé de ne pas mettre cette étape au CN compte tenu des grands écarts de points (en + ou en -) de beaucoup de coureurs.

Cette belle commission a également décidé qu'au vu des points CN, les compétences du traceur étaient à revoir.
J'en conclus donc que l'on peut jeter le règlement aux orties, maintenant en traçant il suffit de lire dans la boule de cristal quels seront les CN des coureurs... Mieux vaut une course tracée jaune où la hiérarchie est respectée, plutôt que de tracer du noir quand le noir est demandé mais shut, nous ne sommes que de simples licenciés, bien loin de l'expertise des elus.

+1

MickA a écrit:Franchement navrant. Et si demain la FFCO arrête cette taxe mais augmente la licence de 5€ pour compenser, vous en direz quoi ?!
Car pour le 299e fois, cette taxe n'a de CN que le nom. Elle a juste été mise en place pour ramener (de mémoire) +/- 30k€ dans les caisses de la fédé, et que pour que le calcul soit automatique, il fallait obligatoirement se baser sur des résultats uploadés.

Donc faut arrêter de demander un remboursement de cette taxe, c'est complètement absurde vu que ça n'a rien à voir.

Après je vous rejoins sur le principe, supprimer une course du CN car un coureur va dépasser 3000 pts (quand on sait comment ce seuil a été placé arbitrairement), je suis tout à fait pour. Le classement ne sera pas plus faussé qu'aujourd'hui en gardant toutes les courses. Sinon on peut aussi se mettre à supprimer les courses mass-start sans papillons qui créé des résultats tout aussi atypique !

Mika , la taxe CN ne sert peut être pas à financer le CN, mais elle est éligible sur les courses CN et uniquement sur celles ci !
De facto, dès qu'une course n'est pas CN , n'est plus CN, la taxe afférente n'a plus lieux d'être . Point !
N'importe quel juriste te dira la même chose : l'absence ou le retrait du support de la taxe , entraîne de facto le retrait de la taxe .
( tu en auras un exemple flagrant dans un moins d'un mois sur ta taxe d'habitation avec la taxe audiovisuelle !!)

Bref , attendons le O'mag de Novembre / Décembre, nous y trouverons surement en exclusivité un petit encart baragouinant un pseudo pourquoi / comment sur feu CN de OFrance4

C.Ed a écrit:Bref , attendons le O'mag de Novembre / Décembre, nous y trouverons surement en exclusivité un petit encart baragouinant un pseudo pourquoi / comment sur feu CN de OFrance4

tu rêves !

On a qu'à l'appeler "taxe concernant les courses uploadées sur le site http://cn.ffcorientation.fr" comme ça tu comprendras peut-être que c'est dissocié du CN en lui même ?

ce n'est pas une "taxe"
c'est juste un cout d'inscription supplémentaire de 1€ qui va à la FFCO que la course soit validée ou pas

MickA a écrit:On a qu'à l'appeler "taxe concernant les courses uploadées sur le site http://cn.ffcorientation.fr" comme ça tu comprendras peut-être que c'est dissocié du CN en lui même ?

Mauvais exemple, jusqu'à présent aucun résultats pour cette course n'a été "uplodé sur http://cn.ffcorientation.fr", non?

Mkg a écrit:

MickA a écrit:On a qu'à l'appeler "taxe concernant les courses uploadées sur le site http://cn.ffcorientation.fr" comme ça tu comprendras peut-être que c'est dissocié du CN en lui même ?

Mauvais exemple, jusqu'à présent aucun résultats pour cette course n'a été "uplodé sur http://cn.ffcorientation.fr", non?

Micka veut peut être dire que la course est inscrite sur le site du CN
je me deamnde si la "taxe" de l'etape 4 ne reste pas dans la poche de l'organisateur ?

alain a écrit:pour enchaîner sur un nouveau cas
aujourd'hui le cht de Gironde de Co (je suis arbitre)
un jeune H 16 fait plus de 3000 points de plus (+ 3073) en terminant 17ème / 68 d'une course à 10 minutes du premier qui met 31 minute (le premier a un CN avant la course à 7443 points
je ne peux mettre la course au CN ...
j'envoie le fichier à la fédé on verra bien ce qu'elle décidera

la course est en ligne

autre cas mais dans l'autre sens ... -3000 pts pour le 1er : http://cn.ffcorientation.fr/circuit/22816/

et seulement 5 coureurs avec des points positifs ... etrange ?

Pire .. en regardant les 3 circuits sur la même course
A1, B1 et C1 : les pauvres jeunes, il vaudrait mieux qu'ils courent avec les elites ...
En regardant le temps et le rendement kilométrique, il mine tout le monde (ghuilem est à 5'29) mais il marque le même nombre de point qu'un adulte qui a un rendement 2 fois plus faible que lui :
circuit C1
1 ELIAS Guilhem 17763 H16 1307PZ 0:09:36 5'29 7555 4199 -3356 7558
circuit A1
1 CHANDEZON Jean Luc 4013 H35 8404PZ 0:16:05 6'01 6562 7356 +794 7128
29 VADROT Alexis 25507 H40 1303PZ 0:27:56 10'27 4688 4235 -453 4688
30 BESSE Yannick 30905 H40 8404PZ 0:28:36 10'42 3658 4137 +479 3775
circuit B1
1 DELENNE Camilla 13800 D20 1307PZ 0:13:19 7'11 6030 5586 -444 6228

il pourrait également courir avec les dames ... il marquerait plus de points !!!

rebel a écrit:autre cas mais dans l'autre sens ... -3000 pts pour le 1er : http://cn.ffcorientation.fr/circuit/22816/

et seulement 5 coureurs avec des points positifs ... etrange ?

Non résultats "normaux", un coureur qui a un CN de 2318 et seulement 3 courses au CN bat 1 coureur au CN de + de 5000, mets tout juste plus de 150% du temps du 1er avec un CN de 7555 pts et bat plein de coureurs au CN de + de 4500 pts...

Il faudrait à minima faire 3 CN :
1 global
1 CN Sprint et courses en ville
1 CN Forêt

voire :
1 global
1 CN Sprint et courses en ville
1 CN MD Forêt
1 CN LD Forêt

Déjà si on prenait la médiane plutôt que les N meilleures courses, on limiterait la dérive et les courses extrêmes (y compris lespm) auauraient beaucoup moins de poids.

Ca y est....

http://cn.ffcorientation.fr/course/1817/

christophe6911 a écrit:Ca y est....

http://cn.ffcorientation.fr/course/1817/

Ca y est ... pour les 4 plus petits circuits .....
et ça y est "quand" pour les autres ?

C.Ed a écrit:

christophe6911 a écrit:Ca y est....

http://cn.ffcorientation.fr/course/1817/

Ca y est ... pour les 4 plus petits circuits .....
et ça y est "quand" pour les autres ?

Quand c'est comme cela, je pense que les autres circuits ne seront pas au CN...

Ce qui serait souhaitable c'est que les coureurs puissent prendre connaissance des raisons qui ont poussé l'arbitre ou bien TV à prendre cette décision.

Quelqu'un peut-il dire à Guilhem qu'il peut relire les pages précédentes du sujet (et particulièrement les messages de Lucien31) avant d'écrire des conneries ?
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de revenir 10 mois sur le sujet, ou alors j'ai trop bien compris son but...

Thierry V a écrit:Quelqu'un peut-il dire à Guilhem qu'il peut relire les pages précédentes du sujet (et particulièrement les messages de Lucien31) avant d'écrire des conneries ?
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de revenir 10 mois sur le sujet, ou alors j'ai trop bien compris son but...

Quelqu'un peut-il expliquer à Thierry V que tout le monde ne lit pas O'News

Quelqu'un peut-il expliquer à TV que je ne reviens pas 10 mois après sur le sujet, que je répondais à C.Ed qui venait de faire un post le "19 Avril 2017 à 09:38"

TV peut-il expliquer pourquoi il a fallu 9 mois pour avoir un CN pour cette course svp ?

Sinon, je faisais une proposition : pour expliquer sur le site du CN où des circuits ne sont pas au CN :

"Ce qui serait souhaitable c'est que les coureurs puissent prendre connaissance des raisons qui ont poussé l'arbitre ou bien Thierry V. à prendre cette décision."

Dès le 16 septembre 2016, Rebel a signalé à la page 9 de cette discussion que 4 circuits étaient au CN (les mêmes qu'aujourd'hui).
Dès le 17 septembre 2016, Lucien31 a indiqué à la page 10 de cette discussion le message que l'organisateur (la ligue Midi-Pyrénées) a reçu de l'arbitre.

Donc Guilhem a largement eu le temps de se renseigner puis de poser des questions lors de l'AG de la ligue d'Occitanie ou de demander à celle-ci de poser des questions à l'AG de la FFCO... ce qu'il n'a pas fait.

Il préfère aujourd'hui (en avril 2017) faire semblant de croire (ou de nous faire croire) qu'il y a des faits nouveaux en utilisant les messages récents de Christophe6911 et C.Ed alors qu'il n'y a rien de neuf.

En plus ce qu'il appelle des questions n'en sont pas : ce sont avant tout des accusations non argumentées à la limite de la diffamation faite par un individu qui se cache derrière son clavier, ce que tout le monde comprend vite.
Thierry V(ermeersch)

Thierry V a écrit:Dès le 16 septembre 2016, Rebel a signalé à la page 9 de cette discussion que 4 circuits étaient au CN (les mêmes qu'aujourd'hui).
Dès le 17 septembre 2016, Lucien31 a indiqué à la page 10 de cette discussion le message que l'organisateur (la ligue Midi-Pyrénées) a reçu de l'arbitre.

Donc Guilhem a largement eu le temps de se renseigner puis de poser des questions lors de l'AG de la ligue d'Occitanie ou de demander à celle-ci de poser des questions à l'AG de la FFCO... ce qu'il n'a pas fait.

Il préfère aujourd'hui (en avril 2017) faire semblant de croire (ou de nous faire croire) qu'il y a des faits nouveaux en utilisant les messages récents de Christophe6911 et C.Ed alors qu'il n'y a rien de neuf.

En plus ce qu'il appelle des questions n'en sont pas : ce sont avant tout des accusations non argumentées à la limite de la diffamation faite par un individu qui se cache derrière son clavier, ce que tout le monde comprend vite.
Thierry V(ermeersch)

Excusez-moi M.VERMEERSCH,

d'une part, en septembre 2016, des infos sont peut-être parues sur O'news mais celui-ci n'est pas lu de tout le monde

d'autre part, aucune nécessité de me renseigner, je n'ai pas couru cette course, je faisais partie de l'organisation en tant que bénévole,
toutes les infos, je les avais eu ici.

Je ne fais croire rien du tout, mon intervention ici ne tenait qu'à la proposition que j'ai faite : tenir informé tout les coureurs par le site de la FFCO : http://cn.ffcorientation.fr/
et elle tient toujours !

Je ne suis pas caché, je serai dès vendredi soir à Casteljaloux (47), lieu du CFC, et ce, jusqu'à dimanche après-midi.

Au plaisir de discuter à la buvette ou ailleurs, promis je n'emmène pas Christophe6911 ni C.Ed...