Onews

Pimpon a écrit:Oui, c'est exactement ce que je dis et soutiens. Cette phrase était ironique. Cela me parait logique que le poste se trouve derrière l'élément par rapport au sens supposé d'arrivée.

Oups, pardon, à force de lire en diagonale, j'ai même pas capté l'ironie !

Merci Alacourbe j connais le role du controleur..mais c que je voulais dire pour q le controleur n crise pas cque le pre balisage c mieux s il est pose au bon endroit des le depart..

très bonne réponse de 20100 et en plus généralisée c'est parfait!

le seul bémol c'est que les exemples "trous" à mon avis il est déjà un peu trop en mode "repérage" carto du prochain CFC!

sim a écrit:

Alacourbe a écrit: On a déjà dit que l'ISOM est fait par des scandinaves pour des terrains qu'ils ont l'habitude de rencontrer.

Tu l'as déjà dit oui. Ceci dit la commission carto a plus de non-scandinaves que de scandinaves dans sa composition ( http://orienteering.org/about-the-iof/c ... ommission/ ) . On verra si la norme change suite à la révision de l'ISOM en cours.

La consultation est lancée par l'IOF. http://orienteering.org/isom-revision-s ... derations/

Merci à 20100 pour son avis qui justifie mon poste du 1er mai !
De toutes façons avec la veget qui pousse, il y a des balises qui peut etre depasseront du trou mais qu'on ne verra pas au loin chez nous !

Le CFC nous a donné un bel exemple de balise au fond du trou !!

et on a vu à quel point parfois, quand il s agit bel et bien d'un simple trou avec rien autour sauf des trous, ct de la loterie...

sim a écrit:La consultation est lancée par l'IOF. http://orienteering.org/isom-revision-s ... derations/

Les documents de l'IOF sont même publiés sur certains sites.

http://www.orientering.no/SiteCollectio ... 130521.pdf
http://www.orientering.no/SiteCollectio ... 201305.pdf