Onews

Merci Poitiers C.O. pour cette très belle orga!
Superbe Arena bien adaptée pour le départ en masse de plus de 120 équipes: cela n'a pas trop bouchonner.

Notre dernière équipe de N4 n'apparait pas dans le classement:
elle était incomplète mais les 4 relayeurs ont trouvé tous leurs postes.
Pourquoi n'apparait-elle pas en Abandon dans le classement?
Aurions-nous dû mettre 2 noms d'absents en relayeur 5 et 6?

kenyan75 a écrit:Qqn va t il enfin nous dire quel a été le gros pb avec l arbitre (en sus de la ligne...), au lieu de tourner autour du pot?

Le plus gros problème que j'ai constaté est que les Nat 4 n'ont pas eu droit à ce p..... de morceau de AC/DC dans les minutes avant le départ et que ça a généré une énorme frustration. Merci Bruno

Non plus sérieusement je n'ai aucune idée du gros bug.

MickA a écrit:

dech.fr a écrit:Et bizarrement je n'ai pas eu le sentiment que ça se finissait tard et les écarts me semblent plutot réduit entre les 1ers et les derniers.

Par contre les résultats c'est abusé... Je suis parti à 14h et c'était toujours pas lancé. J'ai pas été voir à quelle heure ils étaient prévus, mais entre le CFMD et le CFC, je sais pas à quelle heure les derniers ont repris la route.

Vive les résultats du CFC à 12h quand les 10 premières équipes de chaque div sont arrivés !

+1 car en voulant attendre pour applaudir notre équipe de D1, on a loupé le train de 15h30 à Poitiers

dech.fr a écrit:

Pour les disfonctionnements, je ne dirai rien car je n'ai rien constaté de flagrant de ma place !

mince alors personne ne parle du plus gros dysfonctionnement, et qui n'est pas nouveau en plus, pourquoi? y a-t-il une crainte du encore pire? ou y a-t-il des "pressions" qu'il n'a pas eu il n'a cessé de le dire, pour faire silence sur le sujet?

Franck, ça serait bien que tu laisses le nom de l'auteur de la citation quand tu réponds parce qu'on a du mal à garder le fil avec les citations anonymes

kenyan75 a écrit:

dech.fr a écrit:Par contre meme si j'ai compris sur le trajet retour que j'étais incapable de résoudre un probleme car je ne connaissais pas les séries de Fourier (on ramène pas n'importe qui, nous! mais il faut dire que j'ai été payé pour que les parents croient qu'elles ont bossé dans la voiture ) je crois qu'il va quand meme falloir des ingénieurs d'une sacrée mauvaise foi pour me prouver qu'avec un vainqueur respectivement en 292mn on peut avoir une moyenne des 5 premieres équipes en 280mn, en 303mn un moyenne des 5 à 250mn, en 233mn une moyenne des 5 à 190mn, en 191mn une moyenne des 5 à 180mn!

Si ça peut te rassurer, j'ai pas le souvenir que les series de Fourier introduisent de biais: je veux bien qu'elles s'occupent du CN tes petites ingenieures si leurs moyennes sont meilleures que le meilleur

Le CN est calculé par analyse de Fourier? WTF? Normal que ça marche pas alors !

bon alors c'est quoi ce gros problème avec l'arbitre??? deux jours que c'est évoqué et rien n'est dit clairement

Juste a écrit:Le CN est calculé par analyse de Fourier? WTF? Normal que ça marche pas alors !

naturellementsport a écrit:la commission est retombé dans ses travers en attribuant dans une extrémité la course la plus populaire

Je ne partage pas du tout ce propos sévère (ses travers...).
Selon moi, si une course doit être attribuée sur la base de critères sélectifs, la distance ne doit pas du tout en être un.

Pour moi, les critères qui vaillent pour un CFC sont principalement :
- la qualité des courses (terrain, tracés, etc.),
- l'intérêt médiatique (aréna, reportages télé, radio, journaux, etc.),
- les moyens humains et matériels du/des clubs organisateurs,
- les possibilités d'accueil (hébergements, repas, etc.)
et autres...

Dans tous les sports, les compétitions sont de différents niveaux : local, départemental, régional, national,...

Les compétitions nationales doivent pouvoir avoir lieu sur tout le territoire national.

Et en l'occurrence, le Nord étant le département de France qui compte le plus de jeunes sportifs. (C'est aussi le département qui fait passer le plus d'examen du permis de conduire, à 18/20ans)
Il serait absurde de l'exclure de fait des CFC.

Je voudrais féliciter les D/H10 et D/H12 !
quand je regarde les circuits K et L sur routes gadget, je trouve qu'ils sont loins d'être évidents pour jeunes têtes blondes.
certaines mains courantes ne me semblent pas évidentes du tout (layons, fossés, limite de végétation), en tout cas par rapport à celles que j'avais sur mes circuits.
c'est de la vraie graine de futurs champions que nous avons là !

naturellementsport a écrit:la commission est retombé dans ses travers en attribuant dans une extrémité la course la plus populaire (donc promotionnelle), mais peut le veulent ils comme cela.
prière d'un suivis web l'an prochain pour nombreux désolés de ne pouvoir venir.

Et vous au NORD vous prévoyez un site web pour un suivi parce que vous êtes à une extrémité ?
Faut arrêter le délire là... !! Si tout le monde réagissait comme toi (et heureusement ce n'est pas le cas) vous auriez beaucoup moins de monde pour le superbe CF Sprint et CNE que vous nous préparez.

Pour le CFC l'an prochain ça s'annonce plutôt très bien d'après ce que je vois ici et là. Alors ça vaut le coup que tu traverses la France

Un grand merci à Poitiers CO pour nous avoir proposé une belle édition du CFC ; bravo pour votre capacité de réaction et d'adaptation à des conditions pas super favorables !
Pas surpris des différentes remarques concernant les experts, même si c'est vrai qu'on aimerait en savoir un peu plus du coup !!

marc46 a écrit:Non plus sérieusement je n'ai aucune idée du gros bug.

Le gros bug souligné par dech.fr concerne les temps de course : dès le premier passage de relais en N1, on pouvait s'attendre à des temps supérieurs aux prévisions vu que Clem' et JB sortent en près de 55'.
Même problème sur les 30 et 40/50' des différentes divisions, qui sont globalement bien au dessus des références. Au contraire, les 20' étaient limites trop courts !
L'avantage de ce genre de terrain, c'est qu'il est difficile de vraiment se planter (à part en loupant son horaire de départ^^) et donc de creuser l'écart ; au final même sentiment que Franck : pas l'impression que ça ait traîné en longueur.

naturellementsport a écrit:la commission est retombé dans ses travers en attribuant dans une extrémité la course la plus populaire

Ta remarque voudrait dire qu'on ne pourrait courir le CFC que sur un nombre restreint de terrains, et donc organisé par une poignée de clubs ?? A moins de se la jouer comme en Scandinavie, et créer une entité qui gérerait le CFC à part entière, j'ai du mal à voir comment cela serait possible à notre échelle... C'est quand même tout ce qui fait le charme de notre sport, pouvoir courir aux 4 coins de la France, sur des carte hyper variées. Et s'il y a un événement purement CO capable de réunir un bon nombre d'orienteurs même à l'autre bout du pays, c'est bien le CFC. Alors moi aussi je suis impatient de voir ce que vont nous proposer les TADiens !!

Dès que le CFC se finit, il me tarde l'an prochain pour une nouvelle édition.
Je n'ai jamais courru dans le Nord (59), j'espère que ce sera l'occasion. Ca dépendra de ma performance... car si mon club enverra sûrement une équipe (montée en N1) ce sera dur de motiver assez de monde pour engager d'autres équipes, sans parler des finances.

En tout cas, un CFC organisé par le TAD, sur le papier, c'est alléchant.

Le CFC est aussi sur matrace: http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti ... 2&kieli=fr

"Pour le problème du passage sur la ligne d'arrivée, il faut être honnête et signaler que l'arbitre nous avait demandé de mettre un bénévole pour le seconder...malheureusement, ce dernier a été happé par une autre activité, et personne ne s'est rendu compte de son absence, on a donc aussi notre responsabilité. Merci donc aux équipes concernées pour leur compréhension.
J'en profite pour remercier tous les orienteurs en général, site globalement propre à la fin, compréhension face nos difficultés, cette ambiance si spécifique aux CFC...Il y aura bien sûr un bilan qui sera envoyé aux instances et au T.A.D. pour l'année prochaine.
Et à voir la curiosité des orienteur (ses) du TAD ce we, il est certain qu'ils vont nous préparer un CFC 2014 des plus chouettes, quand on voit le dynamisme de ce club, il est déjà plus que certain que cela sera un événement à ne pas rater."

matt-o a écrit:Le CFC est aussi sur matrace: http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti ... 2&kieli=fr

Les différents relais visibles sur matrace m'évoquent une dernière remarque sur le tracé :
Il est peut-être dommage de ne pas avoir mis une combinaison dans la 2ème boucle après le poste spectacle.

Les clubs qui réfléchissaient 2 minutes avec les tickets de GEC ont eu vite fait de comprendre que les postes étaient communs pour chaque relais de chaque division.
Ca a pu aider des "poursuivants" qui, s'ils connaissaient leur devanciers et les avaient au contact, pourraient allumer sans trop se poser de questions...

[edit] après vérif, les 20' (toutes divisions confondues) avaient une combinaison dans leur 2ème boucle.
ma remarque ne concerne donc que les les relais 30', 40' et 50'.

Juzu a écrit:[...]

marc46 a écrit:Non plus sérieusement je n'ai aucune idée du gros bug.

Le gros bug souligné par dech.fr concerne les temps de course : dès le premier passage de relais en N1, on pouvait s'attendre à des temps supérieurs aux prévisions vu que Clem' et JB sortent en près de 55'.
Même problème sur les 30 et 40/50' des différentes divisions, qui sont globalement bien au dessus des références. Au contraire, les 20' étaient limites trop courts !

Après avoir regardé les circuits sur ma trace, c'est clair que les 20' sont super courts : dans chaque division près de la moitié des courreurs met moins de 20'.
Pour ceux qui ont courrus ces relais (en dehors des enfants), il y a de quoi être frustré : à peine parti et déjà arrivé...

Juzu a écrit:Le gros bug souligné par dech.fr concerne les temps de course : dès le premier passage de relais en N1, on pouvait s'attendre à des temps supérieurs aux prévisions vu que Clem' et JB sortent en près de 55'.
Même problème sur les 30 et 40/50' des différentes divisions, qui sont globalement bien au dessus des références. Au contraire, les 20' étaient limites trop courts !

je suis bien d'accord avec toi mais s'il y a bien qqe chose sur lequel l'arbitre n'y peut rien (me semble-t-il) c'est bien ça! Tu peux le reprocher au traceur ou au controleur mais l'arbitre n'a rien voir à la longueur des circuits!!!!!!!!!!!

vincent3569 a écrit:

matt-o a écrit:Le CFC est aussi sur matrace: http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti ... 2&kieli=fr

Les différents relais visibles sur matrace m'évoquent une dernière remarque sur le tracé :
Il est peut-être dommage de ne pas avoir mis une combinaison dans la 2ème boucle après le poste spectacle.

Les clubs qui réfléchissaient 2 minutes avec les tickets de GEC ont eu vite fait de comprendre que les postes étaient communs pour chaque relais de chaque division.
Ca a pu aider des "poursuivants" qui, s'ils connaissaient leur devanciers et les avaient au contact, pourraient allumer sans trop se poser de questions...

[edit] après vérif, les 20' (toutes divisions confondues) avaient une combinaison dans leur 2ème boucle.
ma remarque ne concerne donc que les les relais 30', 40' et 50'.

Le notre avait beau être mis au courant... il a dû oublier durant son circuit

vincent3569 a écrit:Les différents relais visibles sur matrace m'évoquent une dernière remarque sur le tracé :
Il est peut-être dommage de ne pas avoir mis une combinaison dans la 2ème boucle après le poste spectacle.

[edit] après vérif, les 20' (toutes divisions confondues) avaient une combinaison dans leur 2ème boucle.
ma remarque ne concerne donc que les les relais 30', 40' et 50'.

Jamais de variation dans la dernière boucle, en tout cas pour le dernier relais, pour des raisons d'équité, non?

Le podium de N3 s'est joué sur l'avant dernier poste de la 2e boucle qui n'était pas commun.

Poste 131 pour B77 et 132 pour OE42 et NOSE

Les 3 concurrents arrivent en même temps sur la 131, B77 n'a plus qu'a filer vers l'arrivée, pour les 2 autres c'est grenouillage en couple.