Eric_d_Orient_Alp a écrit:pas reçu de réclamation officielle avant la fin de la course
j'ai juste eu une personne qui ralait car avec beaucoup d'autres, ils n'avaient pas vu le sentier
je lui ai demandé d'aller déposer une réclamation officielle (par écrit et dépôt de 50€)
je ne l'ai plus revu
christophe6911 a écrit:
Vivement la course d'orientation dans un stade...
valentin5007 a écrit:Mika a écrit:valentin5007 a écrit:et l'erreur de contrôle (plus que du cartographe) qui a envoyé une trentaines(au moins) de coureurs hors cartes(mais je pourrais dire que j'ai recalé Anastasia, )
Salut, pas compris le soucis de contrôle dont tu parles. Deux gars de mon club se sont aussi "perdus" hors carte, au nord-ouest, en descendant du 3e poste vers le chemin au nord. J'ai fait le même choix je suis bien tombé sur le sentier sans problème à l'intersection avec le ruisseau. Est-ce que tu parles de cet endroit ?
Effectivement il y a eu un problème dans cette zone mais qui n'a impacté tout le monde. Je mets une capture pour expliquer. Après être partie dans le décors je suis retourné dans la zone pour observer. En fait, tous ceux qui partaient trop au nord-Ouest sans longer la riviére se retrouvaient beaucoup trop bas car le chemin n'existe plus, recouvert par la végétation. Et on ne peut pas vraiment parlé d'un chemin mais plus d'une trace de pâturage. En revanche, tous ceux qui longeaient la rivière arrivaient à réperer le décroché et remonter sur le "vrai chemin" de l'autre coté de la riviére. Je me suis retrouvé avec une dizaines de personnes beaucoup trop bas...En analysant les spilts sur seulement 94/97, je tombe sur :
10 personnes en M21E
16 en M21A
4 en M20
10 en M35
7 en W21E (dont rudnaya)
16 en M18
18 en M40
qui ont très clairement loupé cet interposte (10mn et+ par rapport aux meilleurs).
Aprés c'est difficile à traiter pour l'arbitre, est ce un motif d'annulation ? Ca fausse en tout cas les résultats et donc le CN...
Sinon toujours sur cette course, il semble y avoir eu pas mal de problèmes de boitiers qui n'étaient pas à l'heure ?
http://obasen.orientering.se/winsplits/ ... tegoryId=1
Bref, si Eric peut nous faire partager les conclusions de son rapport, je suis preneur ! Il manquait à mon avis un petit bout de carto pour "sécuriser" ce choix d'iti.
valentin5007 a écrit:que l'on a croisé dans le virage jalabert
Eric_d_Orient_Alp a écrit:l'arbitre est là pour faire appliquer, au mieux, les règlements même si parfois c'est pas toujours facile.
La plupart de ceux qui me connaissent bien, savent que je suis un arbitre plutôt souple et accommodant, voire laxiste.
Toutefois, si le "râleur" est vraiment sûr de lui alors j'applique le règlement à la lettre et donc pour déposer une réclamation, il faut la faire par écrit et donner 50 euros (qui sont récupérés si la reclamation aboutie favorablement).
Le Controleur a très bien fait son boulot. Je lui en ai touché deux mots ainsi qu'au traceur qui étaient très souvent à l'arrivée. Lors des reconnaissances, le sentier était visible; le probleme c'est que ces sentiers de montagne sont très peu utilisés et donc l'herbe peut les masquer si personne ne piétine l'herbe. Il faut toujours être vigilant en bordure de carte. Peut être aussi qu'en étant trop nombreux dans la descente, vous avez fait moins attention. Les poseurs n'ont pas du non plus faire ce choix par le sentier et donc ne sont pas "passé par ce sentier
Jérôme a écrit:En parlant des postes 2 et 3 ci-dessus, une pensée pour Hélène qui, en les débalisant vendredi après-midi, après l'étape 5, s'est fracturée le péroné et a due être hélitreuillée et transportée à l'hôpital de Briançon.
On lui souhaite un rapide rétablissement et on espère la revoir parmi nous au plus vite.
Eric_d_Orient_Alp a écrit:l'arbitre est là pour faire appliquer, au mieux, les règlements même si parfois c'est pas toujours facile.
La plupart de ceux qui me connaissent bien, savent que je suis un arbitre plutôt souple et accommodant, voire laxiste.
Toutefois, si le "râleur" est vraiment sûr de lui alors j'applique le règlement à la lettre et donc pour déposer une réclamation, il faut la faire par écrit et donner 50 euros (qui sont récupérés si la reclamation aboutie favorablement).
Le Controleur a très bien fait son boulot. Je lui en ai touché deux mots ainsi qu'au traceur qui étaient très souvent à l'arrivée. Lors des reconnaissances, le sentier était visible; le probleme c'est que ces sentiers de montagne sont très peu utilisés et donc l'herbe peut les masquer si personne ne piétine l'herbe. Il faut toujours être vigilant en bordure de carte. Peut être aussi qu'en étant trop nombreux dans la descente, vous avez fait moins attention. Les poseurs n'ont pas du non plus faire ce choix par le sentier et donc ne sont pas "passé par ce sentier
La plupart des meilleurs temps ont été effectués avec un retour à flanc et non par le chemin du bas en limite de carte.
Gillou a écrit:Pour les jérémiades, la sortie de carte, ben, quand je vois les mecs courir, je me demande parfois si ils regardent attentivement la carte. D'autant plus quand ils sont 2 ou 3 et que le premier est déjà parti! Leur seule idée fixe est de rester au contact.
Là au vu de la carte, quand tu es en bordure, tu bétonnes et puis c'est tout.
Pour l'anecdote, le we précédent les O'France, deux compétitions. L'une en CO, le poseur avait oubié de poser un poste (première version, en fait il l'aurait mis complétement à l'ouest), l'autre en raid, le chronométreur s'était trompé et avait donné un boitier arrivée au lieu d'un boitier classique pour le gel du temps (donc au final impossible de décompter ce gel du temps contrairement à ce que le réglement prévoyait): personne n'a ralé, certains avaient bien les boules car ce sont là 2 grosses fautes de l'organisation, mais bon, on est sur une pratique loisir hein?
papidesalpes a écrit:Valentin,
la version que tu utilises n'est plus la bonne. C'est désormais ISOM 2017-2 qui est en ligne (http://www.ffcorientation.fr/media/cms_ ... raphie.pdf)
Un Papi qui passait par là
valentin5007 a écrit:Sinon je vais labourer un peu mon sillon sur l'arbitrage en sortant du OFrance
Aujourd'hui j'ai l'impression que quand il y a une erreur, si elle ne concerne pas plus de 50% des personnes sur un circuit/course, on la passe sous silence et elle n'a aucune conséquence...Jérémiades, raleurs, blaireau...on a du mal à écouter le coureur après la course si ce n'est pas des éloges (il faut dire aussi qu'en mauvaise foi, on est bon )
Et quand un train n'arrive pas à l'heure l'arbitre va faire un rapport, transmis à la commission et examiné en séminaire(tous les deux ans) par...des arbitres(entre autres bien sur) - si j'ai bien suivi. Comment peut on faire pour que ces analyses soient utiles en amont aux organisateurs ? Ya t-il des récurrences d'erreurs dans certains domaines ? Comment se sont elles produites ? Quelles sont les évolutions sur plusieurs années ?
Il me semblait qu'une Formation des directeurs de courses(optionnelle ?) avait été envisagée ? Ça me semble une idée à creuser.
Peut on envisager aussi une "base de données" (accessibles facilement) de toutes les erreurs commises dans une organisation ? Idem pour accéder aux rapports des arbitres ?
Et envisager après chaque course de laisser un formulaire de "retour coureurs" sur les aspects à améliorer (s'il y en a ) sans balancer "paye 50€ et on verra après".
"du bon grain et de l'ivraie" en vrac, c'est la saison...
Retourner vers Retours de courses
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 10 invités