Onews

ulrich a écrit:Régionale du 6/10 à Le Bessat : sur décision de l'arbitre en accord avec l'organisateur, la course n'attribuera pas de points. Les résultats sont en ligne (depuis quelques minutes), mais tout le monde est nc.

En quel honneur la course ne compterait pas au CN ???

dech.fr a écrit:

sur décision de l'arbitre en accord avec l'organisateur, la course n'attribuera pas de points

et du coup c'est l'arbitre ou l'organisateur qui rembourse les 1€ de trop perçu?

pose la question à l'organisateur...

Guilhem a écrit:

ulrich a écrit:Régionale du 6/10 à Le Bessat : sur décision de l'arbitre en accord avec l'organisateur, la course n'attribuera pas de points. Les résultats sont en ligne (depuis quelques minutes), mais tout le monde est nc.

En quel honneur la course ne compterait pas au CN ???

pose la question à l'arbitre...

ulrich a écrit:Régionale du 6/10 à Le Bessat : sur décision de l'arbitre en accord avec l'organisateur, la course n'attribuera pas de points. Les résultats sont en ligne (depuis quelques minutes), mais tout le monde est nc.
Régionale du 20/10 à Merville Franceville : je n'ai pas de nouvelles, mais il n'y a pas d'arbitre déclaré donc pas de possibilité d'insérer les résultats sur le site CN.

Pour la régionale du 20/10 à Merville France, c'est juste un doublon (encodé 2 fois sur 2 départements différents). Merci à Laurent.

ulrich a écrit:

Guilhem a écrit:

ulrich a écrit:Régionale du 6/10 à Le Bessat : sur décision de l'arbitre en accord avec l'organisateur, la course n'attribuera pas de points. Les résultats sont en ligne (depuis quelques minutes), mais tout le monde est nc.

En quel honneur la course ne compterait pas au CN ???

pose la question à l'arbitre...

C'est penible ce genre de réponse, comme si on devait supplier les gens pour avoir l'info.
Si tu sais pourquoi cette course n'est pas validé par l'arbitre merci d'y répondre

c'est bien fait !
ils n'avaient qu'à participer au ROA

Si tu sais pourquoi cette course n'est pas validé par l'arbitre merci d'y répondre

parce que l'arbitre estime qu'une mass-start ne doit pas etre au CN meme si le RS dit autre chose; et oui ça sert d'avoir un RS!
et parce qu'à priori il a estimé à tort que le OMR soit au niveau des combinaisons soit des tours n'était pas équitable!

en gros c'est quand meme ce qu'il ressort des différents posts à ce sujet en retour de course.

Mais pour revenir sur l'argument financier c'est vrai j'en ai marre à chaque fois que la course n'est pas au CN ça n'a pas empeché soit la fédé soit le club de prendre l'argent en question. En réunion ligue alors qu'est soulevé le probleme du (très faible) nombre de course au CN au sein de notre ligue on entend que les gentils organisateurs pensent au porte-monnaie des licenciés lorsqu'ils ne mettent pas la course au CN qui obligerait les coureurs à payer plus cher mais par contre quand il y a un probleme on n'a jamais entendu ni la fédé ni le club venir rendre cette taxe coureur au coureur.

dech.fr a écrit:

Si tu sais pourquoi cette course n'est pas validé par l'arbitre merci d'y répondre

parce que l'arbitre estime qu'une mass-start ne doit pas etre au CN meme si le RS dit autre chose; et oui ça sert d'avoir un RS!
et parce qu'à priori il a estimé à tort que le OMR soit au niveau des combinaisons soit des tours n'était pas équitable!

J'en ai vu des soi-disant Experts qui ne connaissait pas le RS donc pas de surprise...

S'il est en tort, ça va bouger j'espère !!! je veux bien préparer un petit plat assaisonné avec le RS dedans sinon, c'est Noël, le cadeau est déjà trouvé !

Guilhem a écrit:

dech.fr a écrit:

Si tu sais pourquoi cette course n'est pas validé par l'arbitre merci d'y répondre

parce que l'arbitre estime qu'une mass-start ne doit pas etre au CN meme si le RS dit autre chose; et oui ça sert d'avoir un RS!
et parce qu'à priori il a estimé à tort que le OMR soit au niveau des combinaisons soit des tours n'était pas équitable!

J'en ai vu des soi-disant Experts qui ne connaissait pas le RS donc pas de surprise...

S'il est en tort, ça va bouger j'espère !!! je veux bien préparer un petit plat assaisonné avec le RS dedans sinon, c'est Noël, le cadeau est déjà trouvé !

peut être parce qu'il n'y avait pas 4' d'écart entre deux coureurs d'un même club sur le même circuit
ou bien parce qu'ils n'ont pas ramassé les cartes à l'arrivée

si cette décision a été prise en accord avec l'organisateur, ce serait alors à lui de rembourser les + que 1 euro supplémentaire (CDL CN - CDL pas CN = environ 2 euros, mais c'etait pas une CDL)

Et la commission CN elle dit quoi ?

MickA a écrit:qu'il n'y avait pas de coureurs du GO

y en avait au moins 1, non ?

Merci de ne charger ni organisteur, ni l'arbitre.
Il y a de bonnes raisons, la plupart des chose que je lis ici sont absurdes et non fondées.
Je suis au boulot, vous aurez des réponses ce soir.

en fait, ils s'étaient trompés
jamais il n'avait été prévu d'inscrire cette course au CN ?

Ulrich : c'est quand même toi qui a commencé à "balancer"

Balancer?
Une personne pose une question (laurent)
Une personne donne une bonne réponse (Ulrich), à savoir aller chercher l'information à la source.
Un ensemble de personnes qui n'a pas l'information sous entend, réclame, critique, se moque derrière son ordinateur.

Question : qui balance?

Vous avez gagné. Si ce n'est que pour vous défouler, vous n'aurez aucune information sur ce sujet de ma part.

C'est quand même pénible ce type de comportement.

ulrich a écrit:Balancer?
Une personne pose une question (laurent)
Une personne donne une bonne réponse (Ulrich), à savoir aller chercher l'information à la source.
Un ensemble de personnes qui n'a pas l'information sous entend, réclame, critique, se moque derrière son ordinateur.

Question : qui balance?

Vous avez gagné. Si ce n'est que pour vous défouler, vous n'aurez aucune information sur ce sujet de ma part.

C'est quand même pénible ce type de comportement.

Mouais, tu as pas bien raison sur ce coup là. Que certains qui n'aient pas l'info spéculent oui, qu'ils se défoulent, je n'ai pas l'impression que ce soit le cas.
Et quand même, si "l'arbitre et l'organisateur" décident qu'il n'y aura pas de points CN sur cette course, j'espère que la commission CN a été informée du pourquoi du comment?? Et pour moi, c'est normal que les participants puissent savoir pourquoi cette course ne sera pas CN.

Sinon, tout le monde continuera à spéculer sur les motifs plus ou moins valables de ne pas inscrire cette course au CN...

La com CN a été sollicitée sur le sujet.
Bien que n'ayant pas de légitimité au niveau arbitrage, elle a validé aux vues des éléments présentés.

Peut etre simplement qu'elle n'etait pas annoncee au CN sur le site de l'organisateur...:
http://jec2013.wordpress.com/open-races/sunday-0610/

Quoiqu'il en soit la taxe CN ayant été payée par les clubs, ceux-ci sont légitime à demander remboursement pour prestation non fournie !

Sinon c'est de l'escroquerie !

Bnco a écrit:Quoiqu'il en soit la taxe CN ayant été payée par les clubs, ceux-ci sont légitime à demander remboursement pour prestation non fournie !

Sinon c'est de l'escroquerie !

Je propose un remboursement individuel et par la poste...