Par contre ça suppose que toutes les régionales soient au CN, ce qui n'est pas forcément évident.
En théorie, c'est une contrainte qu'on est sensé suivre, non ?
Par contre ça suppose que toutes les régionales soient au CN, ce qui n'est pas forcément évident.
simeric a écrit:Par contre ça suppose que toutes les régionales soient au CN, ce qui n'est pas forcément évident.
En théorie, c'est une contrainte qu'on est sensé suivre, non ?
Vélivole a écrit:La formule actuelle du CN défavorise les coureurs assidus.
Manu 78 a écrit:Le CN, quel serpent de mer !Vélivole a écrit:La formule actuelle du CN défavorise les coureurs assidus.
Je ne partage pas cet avis.
Certes la formule actuelle favorise moins les coureurs assidus que la formule précédente.
Mais de mon point de vue, elle favorise quand même les coureurs assidus car seules 40% des courses sont prises en compte.
Jusqu'à 12 courses, pas de changement on prend les 4 meilleures.
Ensuite tu as 2 courses (13 et 14) pour améliorer ta moyenne.
Soit les 2 sont moins bonne > tu fais baisser ta moyenne > C'est en effet désavantageux
Soit une des 2 est meilleure > tu améliore ton score > c'est avantageux
Soit les 2 sont meilleures > c'est très avantageux
Si on fait le ratio c'est quand même plus avantageux que désavantageux, sauf :
- si tu sais que ton niveau est surévalué
- si tu reviens de blessure ou de vacances et que ton niveau physique n'est pas au top
- si tu vas courir sur une course dont tu sais à l'avance (et là il faut être très fort) qu'elle attribuera peu de points CN (cf la discussion suite au championnat de France sprint)
Voila pour le hors sujet.
Sinon les circuits de couleurs, les autres en pense quoi ? Car peu se sont exprimés au final sur le cœur du sujet.
alain a écrit:avantage :
tous les circuits adultes sont maintenant considérés avec la même technicité, c'est à dire que les circuits pour les "anciens" ne seront plus tracés sur les chemins et sont désolidarisés des circuits des jeunes...
ce qui entraîne qu'il n'y a plus besoin de surclassement pour participer sur un circuit plus long que celui prévu pour sa catégorie (je parle toujours des adultes)
Guilhem a écrit:Avec les couleurs, un traceur, s'il ne veut faire que 4 circuits de couleurs + 1 circuit de couleur noire courte, il y aura quand même des mécontents ou des lésés...
OMike a écrit:- le CN est plutôt ésotérique pour ceux qui ne s' intéressent pas aux maths
En revanche je suis partisan à titre expérimental pour faire vivre un classement parallèle se basant sur le CN.
J'ai imaginé un mécanisme s' autorégulant pour empécher que de trop jeunes coureurs s' inscrivent sur les circuits de couleur trop au dessus de leur niveau de référence. En incluant le CN ce mécanisme peut très bien tomber à l'eau.
Vélivole a écrit:La formule actuelle du CN défavorise les coureurs assidus.
Guilhem a écrit:L'histoire de couleurs ne changera rien, tout traceur devrait connaître les niveaux techniques théoriques de chaque catégorie,
si tu prends le parti en tant que traceur de regrouper certaines catégories, pour moi tu ne respectes déjà pas le Règlement sportif fédéral,
et c'était souvent le cas car le traceur et/ou organisateur veut tracer moins de circuits...
Après chaque responsable de club et/ou entraîneur connaît ses coureurs et n'envoie pas un H16 débutant sur son circuit de référence mais le sous-classe en fonction de son niveau...
Avec les couleurs, un traceur, s'il ne veut faire que 4 circuits de couleurs + 1 circuit de couleur noire courte, il y aura quand même des mécontents ou des lésés...
Eric_d_Orient_Alp a écrit:simeric a écrit:Par contre ça suppose que toutes les régionales soient au CN, ce qui n'est pas forcément évident.
En théorie, c'est une contrainte qu'on est sensé suivre, non ?
ca depend des regions
la region RA est plutot anti-CN
ulrich a écrit:Eric_d_Orient_Alp a écrit:ca depend des regions
la region RA est plutot anti-CN
C'est plutôt anti-développement
Eric_d_Orient_Alp a écrit:ulrich a écrit:Eric_d_Orient_Alp a écrit:ca depend des regions
la region RA est plutot anti-CN
C'est plutôt anti-développement
parce que "CN=Developpement"
Guilhem a écrit:alain a écrit:avantage :
tous les circuits adultes sont maintenant considérés avec la même technicité, c'est à dire que les circuits pour les "anciens" ne seront plus tracés sur les chemins et sont désolidarisés des circuits des jeunes...
ce qui entraîne qu'il n'y a plus besoin de surclassement pour participer sur un circuit plus long que celui prévu pour sa catégorie (je parle toujours des adultes)
Alain, cela n'a aucun avantage, la décision du niveau/longueur des circuits est juste entre les mains du traceur et/ou organisateur.
S'il décide de coupler les H/D10 et H/D12 ensemble au lieu de les séparer car ils n'ont pas le même niveau technique
et,
s'il décide de ne pas coupler les "anciens" avec des catégories de jeunes sur le même circuit,
L'histoire de couleurs ne changera rien, tout traceur devrait connaître les niveaux techniques théoriques de chaque catégorie,
si tu prends le parti en tant que traceur de regrouper certaines catégories, pour moi tu ne respectes déjà pas le Règlement sportif fédéral,
et c'était souvent le cas car le traceur et/ou organisateur veut tracer moins de circuits...
Après chaque responsable de club et/ou entraîneur connaît ses coureurs et n'envoie pas un H16 débutant sur son circuit de référence mais le sous-classe en fonction de son niveau...
Avec les couleurs, un traceur, s'il ne veut faire que 4 circuits de couleurs + 1 circuit de couleur noire courte, il y aura quand même des mécontents ou des lésés...
christophe6911 a écrit:
viens à la Nat NE 2014.
59 circuits au programme... Par jour....
On va inventer de nouvelles couleurs....
C'est plutôt anti-développement
Les principes de la proposition à l'ETR sont :
- séparation des classements jeune élite et vétéran (principe d'attribution des points et prise en compte dans les classements club)
- progression du nombre de points proposé pour les jeunes en fonction du circuit (vert= 60, bleu= 70, ...)
- la notion d'âge repère pour déterminer le coureur qui aura le plus de points dans les circuits (chez les jeunes)
- la nécessité de posséder la balise de couleur pour les jeunes n'ayant pas l'âge repère
- chez les vétérans : un coefficient correctif lié à l'âge
Y ayant réfléchi des heures, je pourrais en écrire pendant des heures. Le dossier chez nous est constitué de dizaines de pages.
La nouvelle licence est pour l'instant anecdotique. Elle prendra son sens dans une proposition de circuits de compétitions départementaux
PS : ONews n'est pas LE lieu de débat sur la CO. L'ambiance du forum (dérapant parfois) a pu faire fuir des bonnes volontés. Les vrais lieux de débat sont dans les instances associatives (comités directeurs et commissions). Je suis quand je peux certains fils de discussion car de très bonnes idées émergent.
nous (FFCO) pouvons évaluer l'opportunité d'intégrer un module sur le site du CN pour établir les classements régionaux.
Retourner vers Développement de la CO
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités