A l'arrivée, réclamation puis disqualification pour avoir parlé durant la course et avoir enfreint le RC.
Il me semble qu'au moins ça permet de lancer le débat sur les cartographes coureurs (et à mon avis, que ça soit 2, 5 ou 10 ans, aucun cartographe ne doit faire de compét sur une carte faite par lui. C'est complètement différent des stages ou entraînements)
dech.fr a écrit:
Bon allez arrêtes la langue de bois Micka et dis-nous réellement ce qu'a fait le CCO à 1 ou plusieurs haut-dirigeants de la FFCO pour avoir droit à toutes ces "foudres" car là quand meme aller chercher ce point de reglement pour disqualifier ça doit etre une premiere en France! et j'espère bien dans le monde!
Ramb'O a écrit:Sur l'aréna, il se parlait aussi d'un coureur Corrézien qui serait reparti en forêt après son passage de relais. Info ou intox?
dech.fr a écrit:Il me semble qu'au moins ça permet de lancer le débat sur les cartographes coureurs (et à mon avis, que ça soit 2, 5 ou 10 ans, aucun cartographe ne doit faire de compét sur une carte faite par lui. C'est complètement différent des stages ou entraînements)
Du coup comme beaucoup de monde à la CO j'ai fait le faux-cul pour ne pas etre en porte à faux avec mon club et je n'étais donc pas intervenu sur le débat des cartographes avant que ne se déroule ce CNE.
1- la regle dans le RC est très mal rédigée je ne vois vraiment aucune raison valable pour interdire un cartographe ou une personne qui a un avantage sur un terrain à courir, ce qui est important c'est le classement pas le fait de participer à la course. et etre automatiquement NC (et pas disq) ne me choquerait pas dans la mesure où cette regle s'applique réellement à tout le monde (et là à mon avis la CO ne peut plus exister) et que toutes les regles du RC soient appliquées; ce qui est loin d'être le cas et n'arrivera probablement jamais.
2- sur un CNE qui ne décerne aucun titre officiel n'en déplaise à ceux qui accordent de l'importance à cet événement j'ai effectivement beaucoup de mal à voir le probleme. Sur un CFC qu'il y ait débat me paraitrait un peu plus logique car effectivement pour moi ces 2 courses n'ont pas la meme valeur.
3- les jérémiades de clubs concurrents qui voient par là un moyen d'eliminer des adversaires dangereux en fixant eux-memes un niveau de degré dans l'importance des regles présentes dans le RC ça me choque bien davantage que cette histoire de cartographe qui en plus n'aurait pas cartographié. Alors tant qu'on aura une liberté personnelle (ou de club) de considérer que des règles sont plus importantes que d'autres alors le RC n'a de fait aucune valeur car je conçois tout à fait que des cartographes estiment dans certaines situations que cette regle qui les visent est bien moins importante que bien d'autres points du RC et chaque licencié aura à juste titre actuellement ce meme raisonnement pour un point qui l'embête. Et ces licenciés ont autant de valeur que le licencié de Douai qui a lui aussi sa propre vision partielle du RC en fonction de ses intérêts! Car bizarrement d'autres équipes ne respectaient pas le RC, l'une d'elle a meme gagné semble-t-il et là il n'y a eu aucune remarque pour ces équipes!
dech.fr a écrit:2- sur un CNE qui ne décerne aucun titre officiel n'en déplaise à ceux qui accordent de l'importance à cet événement j'ai effectivement beaucoup de mal à voir le probleme. Sur un CFC qu'il y ait débat me paraitrait un peu plus logique car effectivement pour moi ces 2 courses n'ont pas la meme valeur.
Alacourbe a écrit:Je trouve bien plus grave les coureurs qui vont sur une carte de sprint pendant leur échauffement en regardant les autres concurrents partis avant eux.
Ramb'O a écrit:Sur l'aréna, il se parlait aussi d'un coureur Corrézien qui serait reparti en forêt après son passage de relais. Info ou intox?
philou33 a écrit:Ramb'O a écrit:Sur l'aréna, il se parlait aussi d'un coureur Corrézien qui serait reparti en forêt après son passage de relais. Info ou intox?
Info.
De ce que j'en sais: un coureur aurais pointé la 255, puis pris un bâton, puis s'apercevant au moment de donner le bâton (peut-être après ?) qu'il avait oublié un poste, est retourné en forêt reprendre le poste et finir son circuit . D'où un petit cafouillage et "panique" au niveau de la prise de relais.
Je sais pas si le relayeur est parti quand même, ni si c'est la cause de la disqualification (ni même si cette cette équipe).
Certes la principale faute incombe à l'arbitre qui, à ma connaissance, n'était pas présent sur la ligne d'arrivée..
Pi.R a écrit:Certes la principale faute incombe à l'arbitre qui, à ma connaissance, n'était pas présent sur la ligne d'arrivée..
Petite précision, ce n'est pas nécessairement le rôle de l'arbitre d'être sur la ligne d'arrivée, mais il doit veiller à ce qu'il y ait un juge à l'arrivée.
Bon après, une 15ème ou 16ème place sur un CNE, ce n'est pas fondamental et les coureurs peuvent peut être se gérer non ??
Eric_d_Orient_Alp a écrit:font ch... avec cette ligne d'arrivée
pour moi, le pojnconnage fait partie de notre sport; comme le toucher de mur, fais partie de la natation
Maxx a écrit:Il y a eu une autre scène assez pitoyable devant au minimum une centaine de témoins suite à l'arrivée de deux équipes au sprint : le poinçonnage a été "chaud" et les deux coureurs en sont pratiquement venus aux mains. Cela me semble contraire à l'éthique sportive mais aujourd'hui ces deux équipes restent classées (pas la peine de demander des précisions, je ne m'étendrais pas plus sur le sujet).
Certes la principale faute incombe à l'arbitre qui, à ma connaissance, n'était pas présent sur la ligne d'arrivée...
Retourner vers Annonces de courses
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités