Onews

Un remarque sur les départs du dimanche matin : en arrivant sur l'arena on entend que tous les départs seront décalés de 15 minutes, soit. Notre N2 et nos N4 partent bien avec ce quart d'heure de décalage.
Par contre quand nos deux jeunes relayeurs de 10 et 12 ans s'apprêtent à rejoindre la zone de départ du TTG vers 9h (pour un départ décalé à 9h15 donc) on entend un brouhaha et on s'aperçoit que le départ a finalement été donné à 9h, comme initialement prévu. Bon au final, ils n'ont eu ni le frisson ni le stress du départ en masse, mais en plus on n'a toujours pas compris les raisons de ce changement. Cela a sans doute été annoncé mais comme nous étions vers le fond de la zone club, et qu'il n'y avait pas de sono dans ce coin...

Pour le respect de la norme y compris de la charte graphique je pense que c'était OK.

Certes je n'ai pas le fichier ocad pour etre assuré de tous mes doutes mais pour moi non rien n'est respecté:

IOF: le logo n'est pas bon je pense, j'ai un gros doute sur les lignes de nord
charte graphique: visuellement plusieurs couleurs orange et en particulier le texte FFCO bien pâle; Très peu de chances que ce soit conforme au règlement carto
Et sans aucun doute possible le pictogramme fédéral en bas à droite il manque les arbres comme sur TOUTES les cartes parues puisque le fichier ocad mis à disposition sur le site fédéral par la fédé elle-meme n'est pas bon! (et je précise pour qu'on ne dise pas que je fais que râler sur Onews, j'ai fait remonter cette info ainsi que d'autres à la fédération fin 2016 suite à quoi le secrétaire général de l'époque m'a contacté et m'a dit que les modifications seraient faites, certes il ne m'a pas précisé quand, il faut croire que c'est dans l'agenda 2050! En attendant on continue le festival du n'importe quoi et du "je respecte le règlement quand ça me convient" au niveau fédéral!).

dech.fr a écrit:

Pour le respect de la norme y compris de la charte graphique je pense que c'était OK.

Certes je n'ai pas le fichier ocad pour etre assuré de tous mes doutes mais pour moi non rien n'est respecté:

IOF: le logo n'est pas bon je pense, j'ai un gros doute sur les lignes de nord
charte graphique: visuellement plusieurs couleurs orange et en particulier le texte FFCO bien pâle; Très peu de chances que ce soit conforme au règlement carto
Et sans aucun doute possible le pictogramme fédéral en bas à droite il manque les arbres comme sur TOUTES les cartes parues puisque le fichier ocad mis à disposition sur le site fédéral par la fédé elle-meme n'est pas bon! (et je précise pour qu'on ne dise pas que je fais que râler sur Onews, j'ai fait remonter cette info ainsi que d'autres à la fédération fin 2016 suite à quoi le secrétaire général de l'époque m'a contacté et m'a dit que les modifications seraient faites, certes il ne m'a pas précisé quand, il faut croire que c'est dans l'agenda 2050! En attendant on continue le festival du n'importe quoi et du "je respecte le règlement quand ça me convient" au niveau fédéral!).

je te croyais pas si tatillon

je te croyais pas si tatillon

1 quand d'autres sont très tatillons sur certains articles du règlement il faut bien se mettre à leur hauteur!
2 tu me fais un mauvais procès ça fait des années que je dis qu'il faut un règlement qui soit réellement et totalement appliqué et où tous les articles aient la meme valeur. Et c'est pour atteindre enfin cet objectif, qui devrait etre la fonction meme d'un règlement, qu'il faut un règlement simplifié, intelligent et fait pour les licenciés et non contre! Je n'ai par exemple jamais dit que je voulais moins de règles pour que les licenciés puissent faire n'importe quoi. Je veux moins de règles pour que celles qui existent soient appliquées!
3 que veut dire tatillon? encore une fois ce n'est pas moi qui ait pondu la charte graphique aussi complexe et aussi précise! encore moins moi qui ait mis à disposition un fichier de référence qui ne respecte meme pas cette charte! Donc si les couleurs ne sont pas importantes pourquoi les préciser dans le document? si le pictogramme n'est pas important pourquoi le mettre? Si la FFCO ne respecte meme pas l'identité visuelle de l'IOF comment peut-elle être crédible à se revendiquer de l'IOF et à demander le respect des normes IOF? Si les majuscules ce n'est pas important pourquoi le préciser? etc, etc ... Et surtout où place-t-on la limite des remarques normales et du tatillon? 90% de respect? 75%? 51%? et qui place ce curseur? par exemple "on" reproche de plus en plus aux cartographes qu'ils utilisent mal les normes IOF, si mes remarques sont tatillonnes alors on pourrait considérer que ces reproches sont des exigences aussi tatillonnes, non?

J'ai fait du ménage dans ce sujet et vais de nouveau en refaire (déplacement des messages)

Merci de ne poster que des messages concernant le sujet !!!!

Sur le tableau de philou33 (http://co-live.fr/olive/Mont-Desc-CFC-2018.html), je ne vois plus que 3 petites erreurs:
- ASUL absent de N2
- NAO "absent de N3" et pas "absent de N2" (NAO était qualifié en N3 et pas en N2 d'après la liste du 08/03)
- TAD3 doit descendre en N4 (conséquence de la double descente de TAD1 et TAD2)....... malgré son titre de champion N3....

Les temps SI poste par poste sont-ils disponibles quelquepart pour les différentes courses ?

Nico_COC a écrit:Sur le tableau de philou33 (http://co-live.fr/olive/Mont-Desc-CFC-2018.html), je ne vois plus que 3 petites erreurs:
- ASUL absent de N2
- NAO "absent de N3" et pas "absent de N2" (NAO était qualifié en N3 et pas en N2 d'après la liste du 08/03)
- TAD3 doit descendre en N4 (conséquence de la double descente de TAD1 et TAD2)....... malgré son titre de champion N3....

- ASUL > Oui, je me suis mélangé avec NAO.
- NAO > Dans ma liste NAO était en N2... mais bon. Ayant une équipe en N4, on peut considérer qu'il n'était pas absent deN3, mais "déclassé".
- TAD > Non, pas d'accord. Son équipe N1 descend en N2 tout de même !

J'ai corrigé ASUL sur les pages PHP (http://co-live.fr/olive/auto.php). Je supprime la page Html.

philou33 a écrit:- TAD > Non, pas d'accord. Son équipe N1 descend en N2 tout de même !

TAD2 et TAD3 dans la même Nationale en 2018 (Nationale3)?
Si TAD3 ne peut pas monter (à cause de TAD1) et ne peut pas se maintenir (à cause de TAD2), ils sont obligés de descendre... malgré leur titre.

TAD 1 (N1) : Descente en N2
TAD 2 (N2) : Descente en N3
TAD 3 (N3) : Descente en cascade en N4
TAD 4 (N4) : Maintient en N4 car déjà une équipe en N3

oui, du coup la dernière montée N4>N3 est pour 4010BONO

Sprolls a écrit:Les temps SI poste par poste sont-ils disponibles quelquepart pour les différentes courses ?

Je vous les propose ici : http://co-live.fr/olive/CFC-2017/

CFC et CFRS. J'essaierai de mettre la MD ce WE.

Nico_COC a écrit:oui, du coup la dernière montée N4>N3 est pour 4010BONO

Ben plutôt le COM.
Le BONO est refait. Si JCP s'entraînait un peu plus au lieu de traîner sur les forums...

Et sinon le boitier 40 du CFMD il peut être mis à jour....

philou33 a écrit:

Sprolls a écrit:Les temps SI poste par poste sont-ils disponibles quelquepart pour les différentes courses ?

Je vous les propose ici : http://co-live.fr/olive/CFC-2017/

CFC et CFRS. J'essaierai de mettre la MD ce WE.

Merci !

Merci pour les splits... Impensable qu'on ne puisse pas disposer de ces temps intermédiaires une semaine après la course. Ça aurait dû être mis en ligne le plus tôt possible même en officieux. Je ne pense pas qu'un export HTML et une publication sur Internet prenne tant de temps que ça à faire. C'est vraiment dommage pour l'analyse à chaud.

J'ai ajouté le CFMD : http://co-live.fr/olive/CFC-2017/SplitTimes-CFMD.html
et le Sprint : http://co-live.fr/olive/CFC-2017/SplitTimes-Sprint.html

Je précise que je n'étais pas le GEC-Man de la course, et que c'est juste que je possède des copies des courses.

Et sans aucun doute possible le pictogramme fédéral en bas à droite il manque les arbres comme sur TOUTES les cartes parues puisque le fichier ocad mis à disposition sur le site fédéral par la fédé elle-meme n'est pas bon!

Purée, effectivement, sacré foirage !

philou33 a écrit:J'ai ajouté le CFMD : http://co-live.fr/olive/CFC-2017/SplitTimes-CFMD.html
et le Sprint : http://co-live.fr/olive/CFC-2017/SplitTimes-Sprint.html

Je précise que je n'étais pas le GEC-Man de la course, et que c'est juste que je possède des copies des courses.

merci pour ces résultats. Comment procéder pour avoir une version Excel pour faire une analyse.
Merci

Ce qui est quand même moche, c'est qu'avec les retrogrations administratives donc que les premieres catégories ne soient pas complete, seuls les PM descendent au final. L'année dernière c'était également le cas. du coup, pour rester en N1, il suffit (presque ) de marcher.