dech.fr a écrit:Je conclue également de ce document suite au quasi refus de faire paraitre les résultats de La Féclaz au CN que cette course était une course pourrie sur un terrain et une carte pourrie avec des organisateurs vraiment en-dessous de tout!
je ne comprends pas ce que tu appelles un quasi refus : soit il y a eu refus, soit non ...
allez hop un p'tit coup de la vidéo de Marc46
Mkg a écrit:- l'idée de ne pas prendre en compte dans le calcul de la valeur de la courses les scores anormaux me semblent bonne, par contre est-ce que la valeur 1200 a-t-elle une justification ou c'est uniquement car "il fallait une valeur". Prendre un écart relatif au CN du coureur n'est-il pas plus juste : 1200 points d'écarts ne représentent pas du tout la même chose pour un coureur qui a un CN de 3000 par rapport à celui qui a 9000 points. De plus pourquoi prendre que les écarts "négatifs" et pas enlever du calcul les écarts de +/- 1200.
Mkg a écrit:Appliquer une règle de 3 à l'ensemble des orienteurs me semblent plus simple et surtout bien plus juste. (Par exemple, si le premier passe de 10 000 à 10 200 points, les CN de l'année suivante sont recalculés ainsi CN année+1 = CN *10000/10200
OMike a écrit:Comment peut-on savoir qu'un coureur est à -1200 de son CN. A priori cela dépend de la valeur de la course qui dépend du fait que la perf du coureur est prise ou non. Ca se mord la queue. Je me trompe ?
Il manque les détails "mathématiques" dans la lettre.
En revanche, je pense que les amendement sont plutôt positifs et rejoints Mkg dans ses remarques.
Guilhem a écrit:
Après, cette nouvelle formule ne va pousser à faire des courses c'est sûr (et moins de rentrées pour les clubs à nombre de licenciés équivalent à la FFCO à N+1) donc, je vais alléger mon programme de CO en 2013 !
Donc, du moment que la formule fonctionne, ça ne me choque pas qu'elle soit compliquée.
bagnolais a écrit:Guilhem a écrit:
Après, cette nouvelle formule ne va pousser à faire des courses c'est sûr (et moins de rentrées pour les clubs à nombre de licenciés équivalent à la FFCO à N+1) donc, je vais alléger mon programme de CO en 2013 !
Des chances de faire baisser son CN te pousserai à ne pas aller faire une CO ? Y'a quoi à gagner à avoir un bon CN ?
Non mais des fois j'ai l'impression que c'est pas des points que l'on joue mais un salaire
MickA a écrit:Guilhem sincèrement, ça ne t'arrive pas de faire de la CO pour le plaisir ? Juste aller choper des postes en forêt pour l'unique satisfaction de déjouer les pièges du traceur ?
Retourner vers Développement de la CO
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité