C'est bien qu'il y ait des analyses mais il ne faut pas en tirer des conclusions trop rapides. je suis en train de faire la même chose mais en regardant plus en amont au niveau des championnats de Ligues. 2-3 choses par rapport à tes conclusions
1) Ce n'est pas exact que les palmarès auraient été modifiés. Aucun champion n'est battu par le vainqueur de la course open. le vainqueur de la course open ne vient (potentiellement) s'intercaller sur le podium (2 ou 3 ème place) que dans 8 catégories (7 fois en vétérans, 1 fois en H12)
2) on ne peut pas complétement comparer la course CF de la course open comme le dit Lucien (pas les mêmes conditions de course, traces au sol mais surtout intervalles à 1mn qui donnent des points de mire)
Pourquoi faire des sélections (vous aurez compris que je suis pour
):
1) C'est pour moi le rôle d'une federation sportive de mettre sur pied des selections pour le Championnat de France, et je pense que ça doit motiver les coureurs "d'aller chercher une qualif aux CF"
2) Dès qu'il y a plus de 90 coureurs sur un circuit, on ne peut plus laisser un intervalle à 2 mn entre les coureurs et soit multiplier les circuits (1 par catégorie dans le catégories HD 35, 40, 45, 50, 55), soit passer à un intervalle à 1mn qui risque de fausser les conditions de course d'un nombre important de coureurs.
3) la fédé a choisit de faire ces selections sur la base des championnats de ligue plutôt que sur le CN pour valoriser les championnats de ligue (sinon à quoi servent ils ?). Il est donc plus facile de se qualifier dans certaines régions que dans d'autres, et plus facile dans certaines catégories que dans d'autres.
Il y a sans doute des critères de sélection à faire évoluer mais je reste pour le principe de selections à la suite de ce premier CFMD sous cette formule.
Par exemple qualifier directement les 10 premiers du CF de l'année n-1 (5 premiers dans le règlement actuel). De la sorte, a terme, on aura beaucoup plus surement la présence de tous les "meilleurs" dans le CF.