Philippe MASSON a écrit:Pour répondre une dernière fois à l'expert !!!!
Premièrement, si j'avais refusé de tracer ce championnat, je pense qu'un autre traceur aurait pris ma place et cela n'aurait rien changer au problème.
Deuxièmement, je suis le premier à reconnaître que le traçage n'était pas à la hauteur d'un championnat. Je pense qu'avec cette carte il était difficile de faire mieux.
Mais pour un super expert peut être. J'attends tes tracés avec impatience.
Troisièmement, ce n'est pas une fuite, c'est de la lassitude. Vos commentaires sont tellement affligeants, ce magnifique sport vaut mieux que cela.
De plus, j'ai beaucoup d'autres choses plus intéressantes à faire.
Philippe Masson (CRCO)
Sans ironie et sans excès, juste pour améliorer mes compétences de traceur et contrôleur régional (qui officie régulièrement mais, donc, simplement au niveau régional), je m'interroge sur la def du poste 34 ci-dessous sur la finale B à Rennes. J'ai été surpris sur le coup (mais ça m'arrive souvent à ce niveau...) et pas convaincu encore maintenant de sa validité.
Philippe MASSON a écrit:Pour répondre une dernière fois à l'expert !!!!
Premièrement, si j'avais refusé de tracer ce championnat, je pense qu'un autre traceur aurait pris ma place et cela n'aurait rien changer au problème.
Deuxièmement, je suis le premier à reconnaître que le traçage n'était pas à la hauteur d'un championnat. Je pense qu'avec cette carte il était difficile de faire mieux.
Mais pour un super expert peut être. J'attends tes tracés avec impatience.
Troisièmement, ce n'est pas une fuite, c'est de la lassitude. Vos commentaires sont tellement affligeants, ce magnifique sport vaut mieux que cela.
De plus, j'ai beaucoup d'autres choses plus intéressantes à faire.
Philippe Masson (CRCO)
MickA a écrit:C'est un peu le bilan tiré à chaque orga (en tant qu'orga), tu es obligé de re-inventer la poudre à chaque fois, en te posant les mêmes questions que les précédents organisateurs.
C'est clair que ça mériterait, alors pas spécfiquement un poste de cadre technique, mais tout du moins d'un poste d'expert event sur fond propre qui servirait de ressources à tous les orgas, car on peut dire ce qu'on veut, rare sont les crasses quand on va en Corrèze (hormis pour la météo). Mais entre un organisateur qui organise un gros trucs tous les ans, et un gros club qui organise tous les 5 ou 10 ans, c'est pas la même niveau rodage !
MickA a écrit:C'est un peu le bilan tiré à chaque orga (en tant qu'orga), tu es obligé de re-inventer la poudre à chaque fois, en te posant les mêmes questions que les précédents organisateurs.
C'est clair que ça mériterait, alors pas spécfiquement un poste de cadre technique, mais tout du moins d'un poste d'expert event sur fond propre qui servirait de ressources à tous les orgas, car on peut dire ce qu'on veut, rare sont les crasses quand on va en Corrèze (hormis pour la météo). Mais entre un organisateur qui organise un gros trucs tous les ans, et un gros club qui organise tous les 5 ou 10 ans, c'est pas la même niveau rodage !
MickA a écrit:rare sont les crasses quand on va en Corrèze (hormis pour la météo).
valentin5007 a écrit:
+1 et libre aux organisateurs de le/la solliciter ou non.
Mais ce n'est pas toi qui expliquait que cela s'était fait par le passé et que l'on avait abandonné la chose car en gros, il y avait plus de mansuétude avec des bénévoles qu'avec un professionnel ?
Une dernière réflexion sur le type de course (dominante physique ou technique). Etant également cycliste, je me permets de faire un parallèle avec la CO. Quand un tour de France ou un championnat de France est principalement montagneux ou tout plat, un grimpeur ou un sprinteur gagne. C’est comme cela et tout le monde s’en accommode et personne ne crée de polémique. En CO et surtout en France dès qu’une CO est trop courante, c’est le drame et tout le monde parle de cross’O. Cela voudrait dire que seules les régions montagneuses avec du micro relief et sans chemins sont dignes d’accueillir des championnats de France !!!! De toute façon à la fin c’est toujours les meilleurs qui gagnent.
Pi.R a écrit:Et j'adhère complètement, Philippe à ta dernière reflexionUne dernière réflexion sur le type de course (dominante physique ou technique). Etant également cycliste, je me permets de faire un parallèle avec la CO. Quand un tour de France ou un championnat de France est principalement montagneux ou tout plat, un grimpeur ou un sprinteur gagne. C’est comme cela et tout le monde s’en accommode et personne ne crée de polémique. En CO et surtout en France dès qu’une CO est trop courante, c’est le drame et tout le monde parle de cross’O. Cela voudrait dire que seules les régions montagneuses avec du micro relief et sans chemins sont dignes d’accueillir des championnats de France !!!! De toute façon à la fin c’est toujours les meilleurs qui gagnent.
Pour parler du CF de nuit, la composante physique était c'est vrai importante, mais du coup, comme en sprint, l'erreur est vite là en confondant vitesse et précipitation.
christophe6911 a écrit:Quid du 26/27 prioritaire au 29/30 ...ou bien?....
valentin5007 a écrit:
C'est pas faux comme dit l'autre ! ON est des romantiques en France (sisi il parrait ), et je pense que l'on est beaucoup à s'imaginer que ca ne doit pas être le plus rapide physiquement qui doit gagner. L'esprit devant devant primer sur le corps Après, on a normalement des couleurs pour décrire la technicité des terrains, est ce que ce CF de nuit était annoncé en Orange ?
Mais oui moi aussi des erreurs sur cette course
sim a écrit:christophe6911 a écrit:Quid du 26/27 prioritaire au 29/30 ...ou bien?....
Y'a une "règle de priorités"?
christophe6911 a écrit:sim a écrit:christophe6911 a écrit:Quid du 26/27 prioritaire au 29/30 ...ou bien?....
Y'a une "règle de priorités"?
Logiquement oui, tu indiques le premier poste a poste que tu dois faire avec un trait continu (si tu coupes un des traits qui se croise ...)...
Si ce n'est pas écrit ça devrait l’être...
Dans les illustrations des "principes de Tracage " de la fédé ...c'est comme ça...
sim a écrit:Donc pas de règle (RC), juste du bon sens , non?
Pour ce poste 26-27 il me semble que les éléments sous le croisement de trait sont plutôt dans le sens de 26-27 que de 29-30 donc la découpe me semble plus judicieuse dans ce sens. je doute que des coureurs aient été gênés
Retourner vers Retours de courses
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités