CN

Pour discuter de tout ce qui peut faire évoluer la Course d'Orientation.

Re: CN

Messagepar Eric_d_Orient_Alp » 13 Mai 2013, 19:32

moi je préfère en décimales
:whistle:
Avatar de l’utilisateur
Eric_d_Orient_Alp
 
Messages: 1996
Inscription: 13 Mai 2012, 22:17

Re: CN

Messagepar Christian » 29 Août 2013, 08:18

Il me semble que le mode de calcul du CN n'est pas à jour sur le site fédéral du CN dans la rubrique "Comment est calculé le CN"
Christian
 
Messages: 375
Inscription: 14 Mai 2012, 20:17

Re: CN

Messagepar ulrich » 01 Septembre 2013, 19:32

vu les évolutions de la formule, je voulais préparer un document explicite pour qu'elle soit comprise plus facilement par tous, mais je n'ai pas eu la possibilité de le faire jusqu'à présent... ça va venir.

Continuez à faire remonter vos remarques... elles sont lues :P
Avatar de l’utilisateur
ulrich
 
Messages: 280
Inscription: 10 Mai 2012, 21:01
Localisation: Nancy

Re: CN

Messagepar Bnco » 03 Septembre 2013, 20:00

Quelqu'un a des nouvelles des arbitres des 3 courses qui n'ont toujours pas les points CN de paru ? Ca commence à faire long comme délai ... :roll:
http://orientalp.free.fr
http://raid.orientalpin.free.fr
-----
"Orienteering a way of living" J.Martensson
Avatar de l’utilisateur
Bnco
 
Messages: 393
Inscription: 14 Mai 2012, 08:40
Localisation: Grenoble

Re: CN

Messagepar Mkg » 03 Septembre 2013, 21:12

Bnco a écrit:Quelqu'un a des nouvelles des arbitres des 3 courses qui n'ont toujours pas les points CN de paru ? Ca commence à faire long comme délai ... :roll:

Tu parles des Jours de Briançon?
L'arbitre a du finir par t'entendre, voici pour la MD :
http://cn.ffcorientation.fr/course/899/
Pour la LD ça ne devrait plus tarder j'espère.
Avatar de l’utilisateur
Mkg
 
Messages: 505
Inscription: 13 Mai 2012, 22:59

Re: CN

Messagepar ulrich » 03 Septembre 2013, 21:20

Pour le Briançonnais, ça vient (Etape 1 en ligne, l'étape 2 devrait suivre prochainement). L'arbitre était prêt à mettre les fichiers en ligne "dans les temps", mais s'est trouvé confronté à des fichiers incompatibles avec le site du CN. Les demandes formulées par l'arbitre à l'organisateur pour obtenir un fichier "compatible" n'ayant pas abouties, il a fallu passer par un plan B.

Pour la course du 9 juin, il reste de l'espoir, mais on attend encore le fichier csv.

Pour le cht de France LD, je n'ai pas de nouvelles... pas de nouvelles, bonnes nouvelles?
Avatar de l’utilisateur
ulrich
 
Messages: 280
Inscription: 10 Mai 2012, 21:01
Localisation: Nancy

Re: CN

Messagepar Antoine78 » 03 Septembre 2013, 21:53

Pour la course du 9 juin, il reste de l'espoir, mais on attend encore le fichier csv.


Le problème des 2 courses du 9 juin, c'est qu'on ne peut plus les mettre en ligne sans ressortir toutes les courses qui ont eu lieu 60 jours après et plus (càd la semaine fédé) si des gens ont participé aux 2 : Cela change leur valeur à J-60... et donc peut changer les points (certes pas énormément) attribués sur la course.
Avatar de l’utilisateur
Antoine78
 
Messages: 53
Inscription: 30 Janvier 2013, 19:59

Re: CN

Messagepar brewal » 04 Septembre 2013, 13:43

ulrich a écrit:vu les évolutions de la formule, je voulais préparer un document explicite pour qu'elle soit comprise plus facilement par tous, mais je n'ai pas eu la possibilité de le faire jusqu'à présent... ça va venir.

Continuez à faire remonter vos remarques... elles sont lues :P


Connais-tu ces aspects du calcul actuel des points CN d'une course ?

1. La lettre O' clubs précise les nouvelles règles de calcul de la valeur circuit.
Le calcul de la valeur du circuit ne prendra plus en compte les coureurs ayant perdu ce jour-là plus de – 1.200 points.
Il semble qu'elle ne prennent pas non plus en compte les coureurs ayant gagné plus de 1200pts. Est-ce bien le cas ? Un coureur ayant exactement un écart de 1200 pts est bien inclus dans le calcul de la valeur du circuit ?

2. Le RDC-2013 indique page 42 qu'on doit prendre en compte 2/3 des coureurs classés pour le calcul de la valeur d'un circuit. Les coureurs ayant un CN égal à zéro sont classé à la dernière place du CN. Faut-il comprendre qu'ils sont bien inclus dans le calcul du n=(2/3)N ?
Exemple : 30 coureurs classés dont 3 au CN-60J = 0. n = (2/3)*30 = 20 ou n = (2/3)*27 = 18 ?
L'arrondi éventuel de 'n' se fait-il à l'inférieur, au supérieur ou au plus proche ?

3. A la page 43, en revanche, le RDC-2013 établi
Tout  nouvel  entrant  dans  Le  Classement  National  a  une  valeur  de  0  et  n’est  donc  pas  pris  en  compte  dans  la  valeur  de  la  course.
Un coureur avec un CN-60J = 0 compte donc pour établir le 'n' mais son temps n'entre pas dans le calcul de la valeur du circuit car sa valeur perso est égale à 0. Ce point pourrait être clarifié si une nouvelle rédation est prévue. Merci pour les réponses.
- S o l v i t u r_A m b u l a n d o -
brewal
 
Messages: 13
Inscription: 18 Juin 2012, 13:29

Re: CN

Messagepar Antoine78 » 04 Septembre 2013, 14:02

Brewal, pour répondre à tes questions :

1. Pour calculer la valeur d'un circuit tu exclus les coureurs ayant -1200 sur la course, en revanche si il a +1200 il est pris en compte dans le calcul de la valeur.

2. Une personne qui a 0 en CN n'est pas prise en compte dans le calcul, c'est comme si elle n'avait pas de CN. Dans ton cas, c'est 18 ; autrement, le 0 (qui ne reflète pas le niveau du coureur) fausserait le calcul. Je ne crois pas qu'avoir 0 points te considère comme "classé" au CN ; un nouvel entrant a 0, et par définition (comme il est nouveau) il ne peut pas être classé.
L'arrondi de n se fait au supérieur.
Avatar de l’utilisateur
Antoine78
 
Messages: 53
Inscription: 30 Janvier 2013, 19:59

CN - championnat de France LD

Messagepar LBo » 09 Septembre 2013, 06:33

Il y a un pb avec les résultats du championnat de France ? Ils ne sont pas au CN ni publiés sur le site de la FFCO.
LBo
 
Messages: 5
Inscription: 27 Juin 2013, 18:53

Re: CN

Messagepar Mkg » 09 Septembre 2013, 11:43

Antoine78 a écrit:Brewal, pour répondre à tes questions :

1. Pour calculer la valeur d'un circuit tu exclus les coureurs ayant -1200 sur la course, en revanche si il a +1200 il est pris en compte dans le calcul de la valeur.

2. Une personne qui a 0 en CN n'est pas prise en compte dans le calcul, c'est comme si elle n'avait pas de CN. Dans ton cas, c'est 18 ; autrement, le 0 (qui ne reflète pas le niveau du coureur) fausserait le calcul. Je ne crois pas qu'avoir 0 points te considère comme "classé" au CN ; un nouvel entrant a 0, et par définition (comme il est nouveau) il ne peut pas être classé.
L'arrondi de n se fait au supérieur.

ulrich a écrit:vu les évolutions de la formule, je voulais préparer un document explicite pour qu'elle soit comprise plus facilement par tous, mais je n'ai pas eu la possibilité de le faire jusqu'à présent... ça va venir.

Continuez à faire remonter vos remarques... elles sont lues :P

A ce sujet, il me semblerait aussi judicieux d'écarter du calcul de la valeur de la course les personnes faisant +1200, car souvent il s'agit de personne étant mal estimés au CN (retour d'une longue période d'arrêt, reprise d'un bon entrainement etc), et ceci fausse vers le bas la valeur de la course. Je ne vois pas ce qui justifie d'enlever les -1200 et pas les +1200; et je pense que les +1200 sont d'ailleurs plus souvent du à un CN inapproprié à la valeur réel du coureur qu'un -1200.
Un petit exemple ce WE en RA : http://cn.ffcorientation.fr/circuit/15860/
Brieuc revient d'un an d'étude en Suède où il a progressé, mais surtout le fait qu'il n'a pas fait de courses pendant un an lui a fait perdre beaucoup de points (de 7400 il est maintenant à 5844 alors qu'il est au moins aussi bon si ce n'est meilleur qu'avant). En gros, il va pourrir les points CN de toutes les courses sur lesquelles il va courir pendant plus de 2 mois...

Tant qu'on est sur ces histoires de sélections de personnes pour le calcul de la valeur de la course, pourquoi 1200? Bon, je suis d'accord il faut bien trancher pour une valeur et il y a forcément une part de subjectivité, mais j'aurais tendance à mettre une valeur un peu plus faible (1000?), voire même plutôt un écart relatif au score du coureur genre
Valeur absolu de((CN-CNcourse)/CN)< 10%
Avatar de l’utilisateur
Mkg
 
Messages: 505
Inscription: 13 Mai 2012, 22:59

Re: CN

Messagepar Eric_d_Orient_Alp » 09 Septembre 2013, 12:04

un ingénu qui lirait ces resultats du CN aura vraiment du mal à comprendre que le 1er marque "plus " de "moins 1000 points !"
en + le sprint est un format très particulier
y a pas que Brieuc qui marque plus de 1200 points....
Avatar de l’utilisateur
Eric_d_Orient_Alp
 
Messages: 1996
Inscription: 13 Mai 2012, 22:17

Re: CN

Messagepar Mkg » 09 Septembre 2013, 12:31

Eric_d_Orient_Alp a écrit:un ingénu qui lirait ces resultats du CN aura vraiment du mal à comprendre que le 1er marque "plus " de "moins 1000 points !"
en + le sprint est un format très particulier
y a pas que Brieuc qui marque plus de 1200 points....

Oui, je n'étais pas allé assez bas dans les résultats, mais l'exemple de Julien Thézé sur cette même course est encore pire, avec +2621, mais avec un peu de chance il n'est pas dans les 2/3 des gens comptés pour le calcul de la course.
L'exemple pris est volontairement un peu extrême, les sprints c'est toujours particulier, mais là les valeurs sur cette course sont vraiment abusées.
Je connais moins la valeur des autres coureurs, mais pour Brieuc et Juzu, c'est sûr qu'ils ont un CN-60 sur cette course sans rapport avec leur niveau et que ça pénalise tout le monde.

Pour la raison d'ôter les -1200 et non les +1200 je suppose que c'est pour endiguer l'inflation du CN, mais à priori il me semblerait judicieux d'évincer les 2, après pourquoi pas avec une valeur différente (ou pourcentage différent) pour éviter l'inflation : -1000 et +1200 par exemple.
Bon, je conçois que plus personne ne comprendra le CN, mais au final c'est déjà le cas; ceux que ça intéresse se renseigneront et ce qui ne comprenaient pas, comprendrons encore moins. Mais si les résultats sont plus juste, c'est ce qui me semble l'essentiel
Je tiens d'ailleurs à remercier l'équipe en place, on a tout de même fait de super progrès cette saison, chapeau pour le boulot déjà fait! :clap: )
Avatar de l’utilisateur
Mkg
 
Messages: 505
Inscription: 13 Mai 2012, 22:59

Re: CN

Messagepar Bnco » 09 Septembre 2013, 14:07

Oui c'est ce que j'allais dire ... Quelqu'un comprend le CN ?
Et quand la mise au CN des courses n'est pas immédiat ça rend encore moins passionnant de le suivre ...
http://orientalp.free.fr
http://raid.orientalpin.free.fr
-----
"Orienteering a way of living" J.Martensson
Avatar de l’utilisateur
Bnco
 
Messages: 393
Inscription: 14 Mai 2012, 08:40
Localisation: Grenoble

Re: CN

Messagepar kenyan75 » 09 Septembre 2013, 14:58

le CFLD est sorti ...mais... normalement on doit pas fusionner les circuits qd il ya un papillon? je suis surpris du A et A(2)
kenyan75
 
Messages: 230
Inscription: 06 Juin 2012, 08:50

Re: CN

Messagepar brewal » 09 Septembre 2013, 16:40

Antoine78 a écrit:Brewal, pour répondre à tes questions :

1. Pour calculer la valeur d'un circuit tu exclus les coureurs ayant -1200 sur la course, en revanche si il a +1200 il est pris en compte dans le calcul de la valeur.

2. Une personne qui a 0 en CN n'est pas prise en compte dans le calcul, c'est comme si elle n'avait pas de CN. Dans ton cas, c'est 18 ; autrement, le 0 (qui ne reflète pas le niveau du coureur) fausserait le calcul. Je ne crois pas qu'avoir 0 points te considère comme "classé" au CN ; un nouvel entrant a 0, et par définition (comme il est nouveau) il ne peut pas être classé.
L'arrondi de n se fait au supérieur.


Merci pour ton retour, Antoine.

Le message qui suit paraîtra peut être un peu pointilleux à certains, mais l'idée générale est de permettre aux coureurs de reproduire le calcul des points CN, démarche légitime mais pas si évidente...

J'essaye de recalculer la valeur d'un circuit à partir des résultats détaillés de la course sur cn.ffcorientation.fr .
Comme exemple, je prends la finale A des CFMD du 23/08/13. C'est a priori un cas simple. Personne n'a perdu plus de 1200 points par rapport à son CN-60.

En multipliant le temps par les points marqués d'un des coureurs, on trouve la valeur du circuit calculé par le site. Ca donne le même résultat pour tous les coureurs à un arrondi près, soit ici 180.66 en moyenne (mini = 180.64, maxi =180.67).

Vu que cette valeur de circuit ayant été calculée à partir des temps sur la course et les CN-60j, on devrait pouvoir la recalculer en utilisant les valeurs de la page des résultats (valeur perso = CN-60 * temps) et en appliquant les règles suivantes :
* sont pris en compte, les coureurs n'ayant pas fait PM/abandon etc : 38/40
* les coureurs avec un CN >0 et non nul : Benoît R. n'était pas classé CN au 24/06/2013 => 37/38
* les coureurs ayant fait moins de deux fois le temps du vainqueur : 37/37 en moins de 54' 54"
* 2/3 arondi au supérieur : 2/3*37 = ARONDI.SUP(24.7) = 25

La moyenne des 25 premières valeurs perso non nulle (165, 183, 177, 175 ,182 ,148 ,191, 163, 177, 177, 181, 193, 205, 164, 172, 183, 189, 198, 173, 163, 191, 187, 182, 200, 177) donne 179.81.

* Ce premier calcul de la valeur circuit ne donne aucun coureur ayant perdu plus de 1200 pts par rapport à son CN-60 : pas de recalcul nécessaire

Je calcule comme valeur de circuit 179.84 contre 180.66 sur le site du CN. Il en résulte des écarts de 27 à 43 pts dans ce cas. Ce n'est pas énorme, mais significatif et juste embêtant.

Si qlq1 trouve une piste pour retrouver la valeur officielle, je suis preneur
- S o l v i t u r_A m b u l a n d o -
brewal
 
Messages: 13
Inscription: 18 Juin 2012, 13:29

Re: CN

Messagepar Mkg » 09 Septembre 2013, 16:52

kenyan75 a écrit:le CFLD est sorti ...mais... normalement on doit pas fusionner les circuits qd il ya un papillon? je suis surpris du A et A(2)

Oui, les circuits A1 et A2 ainsi que les Abis1 et Abis2 devraient être fusionnés, et par exemple pour le Abis2 ça représente une différence significative (à la louche +500points)
Avatar de l’utilisateur
Mkg
 
Messages: 505
Inscription: 13 Mai 2012, 22:59

Re: CN

Messagepar MickA » 09 Septembre 2013, 19:00

D'ailleurs, à quoi rime ces répartitions ? Pourquoi n'avoir brassé que les H20E ?
COCS Forever!
MickA
 
Messages: 1849
Inscription: 10 Mai 2012, 21:24
Localisation: Savoie

Re: CN

Messagepar ulrich » 09 Septembre 2013, 19:03

Mkg a écrit:
kenyan75 a écrit:le CFLD est sorti ...mais... normalement on doit pas fusionner les circuits qd il ya un papillon? je suis surpris du A et A(2)

Oui, les circuits A1 et A2 ainsi que les Abis1 et Abis2 devraient être fusionnés, et par exemple pour le Abis2 ça représente une différence significative (à la louche +500points)


C'est un simple oubli de l'arbitre, dans quelques minutes ce sera réglé. Merci pour votre vigilance et pour votre patience!
Avatar de l’utilisateur
ulrich
 
Messages: 280
Inscription: 10 Mai 2012, 21:01
Localisation: Nancy

Re: CN

Messagepar philou33 » 09 Septembre 2013, 19:15

brewal a écrit:...
* sont pris en compte, les coureurs n'ayant pas fait PM/abandon etc : 38/40
* les coureurs avec un CN >0 et non nul : Benoît R. n'était pas classé CN au 24/06/2013 => 37/38
* les coureurs ayant fait moins de deux fois le temps du vainqueur : 37/37 en moins de 54' 54"
* 2/3 arondi au supérieur : 2/3*37 = ARONDI.SUP(24.7) = 25

La moyenne des 25 premières valeurs perso non nulle (165, 183, 177, 175 ,182 ,148 ,191, 163, 177, 177, 181, 193, 205, 164, 172, 183, 189, 198, 173, 163, 191, 187, 182, 200, 177) donne 179.81.
...


Une petite amélioration pourrait être d'ajouter à l'affichage des résultats CN, se serait de mettre un marquage des coureurs entrant dans le décompte du "CN" du circuit.
Ca peut sans doute aider ceux qui souhaitent vérifier facilement qui "comptent ou pas" dans le référentiel d'une course.
Avatar de l’utilisateur
philou33
 
Messages: 422
Inscription: 20 Août 2012, 16:12
Localisation: Cestas (Gironde)

PrécédenteSuivante

Retourner vers Développement de la CO

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron