Alors là on se retrouve sur un principe antique qui avait été justement supprimé : des distances de courses ! On avait judicieusement remplacé par des temps de course, certes plus technique à mettre en oeuvre mais au combien plus juste sportivement, et là on fait marche arrière pour quelle raison ??? Simplement pour coller aux couleurs !? ... ???
9km à L'Etang de L'Hers et 9km en forêt de Bouconne ça ne veut pas dire la même chose !!! 5,5km à Aydat ou à Poitiers non plus !!!
là aussi pas d'accord avec toi!
pour 3 raisons essentielles:
1- quand tu mets un temps de course que fait en premier le traceur il estime la vitesse km du terrain et il traduit ce temps de course en distance. et d'où vient les problemes de correspondance aux temps de courses réglementaires, justement sur le fait que le traceur fait une hypothèse au départ sur cette vitesse et il espere coller au mieux à la réalité mais comme toute hypothèse il s'avère que dans la majorité des cas elle est fausse. Ce n'est absolument pas un probleme de division temps/vitesse km là encore je fais confiance aux traceurs et orienteurs pour etre capables de faire cette opération!
donc de toute façon il est impossible de respecter les temps de courses préconisés autant édictés des regles qui peuvent etre appliquées: et dire le circuit NL doit faire 9km ça je suis convaincu que tous les traceurs seront capables de le respecter!
Ensuite là encore les orienteurs ne sont pas cons et la plupart connaissent assez bien leur vitesse km moyenne voir spécifique au terrain du jour si c'est un type de terrain qu'ils frequentent régulièrement. donc chaque coureur sera capable d'estimer le temps qu'il va mettre sur ce circuit de 9km et savoir s'il a envie de courir ce temps ou plus ou moins et s'inscrire en conséquence! tout le monde y est donc gagnant. Le 9km est anecdotique, encore une fois on rappelle qu'il s'agit d'une année de test peut-etre que dans 6 mois-1 an la LACO se dira qu'il faut monter ce circuit à 12km et ce sera très bien ainsi ou peut-etre que c'est les septiques qui se font des films et que pour un coureur régional 9km donnera un temps de course assez proche d'un temps de LD habituel!
2- je ne connais pas bouconne mais rien qu'en comparant aydat avec poitiers là encore je sais que tu fais de la mauvaise foi car dans ton esprit tu compares un niveau 6 avec un niveau 5! je ne suis pas convaincu que sur ces 2 terrains pour un
meme niveau technique et un meme coureur tu n’aies pas une vitesse km (relief compris) assez similaire à moins d'1mn près! donc au pire moins de 10mn d'écart et la possibilité pour chaque coureur de connaitre quasi son temps de course au moment de l'inscription, sans conteste possible je préfère largement cette solution à la solution du temps de course jamais respecté et parfois avec des écarts faramineux.
3- oui pour moi les distances sont plus appropriées sur ces circuits de couleurs que des temps de course donc c'est une bonne réponse au projet! en effet dire que le VL doit faire 1h10 c'est forcément en visant un coureur (ou au mieux un niveau de coureur) en particuliers et de meme pour le VC ou autre, donc ça reviendrait très vite à attribuer globalement une catégorie à un circuit de référence et donc biaiser dès le départ ce projet qui consiste justement à "oublier" la notion de catégorie d'age au profit de la catégorie de compétence. J'espere au moins que tu reconnaitras que ce serait un peu idiot sur le principe.