Onews

Je viens de lire une partie du compte rendu de l'AG 2017, et sauf erreur de ma part, il n'y a pas eu de modifications des statuts concernant la licence dirigeant. Proposition rejetée.
Donc le problème n'est pas réglé. Dommage.

Je ne comprends pas ce problème de la FFCO. Mon explication c'est que c'est une interprétation extrémiste de notre fédération qui n'est plus constitué de sportifs mais de juristes.
J'ai une licence dirigeant de la FFSU depuis plusieurs années et je n'ai jamais fourni un quelconque certificat médical.

et concernant la licence sport/santé ? abandon de la mention en compétition sur le certif ou pas ?

Christian a écrit:Je ne comprends pas ce problème de la FFCO. Mon explication c'est que c'est une interprétation extrémiste de notre fédération qui n'est plus constitué de sportifs mais de juristes.
J'ai une licence dirigeant de la FFSU depuis plusieurs années et je n'ai jamais fourni un quelconque certificat médical.

D'accord avec toi. Si je lit l'article 5, La licence dirigeants ouvre droit à la pratique non chronométré, donc équivalent à un pass o pour les non licenciés, et aux dernières nouvelles pour les pass O non chronométré pas besoin de certificat médical.

Moi j'ai résolu le problème en obtenant de mon médecin, un certificat médical de non contre indication a la CO. Du coup je suis tranquille pour 5 ans. De plus j'ai découvert ce que je ne savais pas, c'est que la licence dirigeant permet la pratique non chronométré. Je pensais que si je voulais faire une co, il fallait que je prenne un pass O.
Du coup, si j'ai envie de me faire plaisir une fois ou deux, voir plus, je peut prendre le départ en non chronométré, maintenant je me contrefiche du chronomètre, mais étant licencié, je doit pouvoir faire le circuit de mon choix, et payer le tarif licencié.

Christian a écrit:

Je ne comprends pas ce problème de la FFCO. Mon explication c'est que c'est une interprétation extrémiste de notre fédération qui n'est plus constitué de sportifs mais de juristes.
J'ai une licence dirigeant de la FFSU depuis plusieurs années et je n'ai jamais fourni un quelconque certificat médical.

.

Pour moi la FFCO ne fait qu'appliquer le code du Sport :
Article L231-2 Modifié par LOI n°2016-41 du 26 janvier 2016 - art. 219

I.-L'obtention d'une licence d'une fédération sportive est subordonnée à la présentation d'un certificat médical datant de moins d'un an et permettant d'établir l'absence de contre-indication à la pratique du sport ou, le cas échéant, de la discipline concernée.
Lorsque la licence sollicitée permet la participation aux compétitions organisées par une fédération sportive, le certificat médical atteste l'absence de contre-indication à la pratique du sport ou de la discipline concernés en compétition.

Dans cet article de loi,on parle de licence sans précision donc il n'y a pas besoin de se livrer à une interprétation extrémiste pour arriver à la même position que la FFCO sur l'obligation d'un certificat médical pour obtenir une licence.
Donc plutôt que de jeter à la pierre à l'équipe fédérale, la seule solution qui me semble raisonnable c'est d'écrire à nos députés pour leur exposer la problématique et leur demander d'amender la loi.

papidesalpes a écrit:Christian a écrit:

Donc plutôt que de jeter à la pierre à l'équipe fédérale, la seule solution qui me semble raisonnable c'est d'écrire à nos députés pour leur exposer la problématique et leur demander d'amender la loi.

J’espère juste que nos députés ont des choses plus importantes à gérer que de se préoccuper de savoir si le bénévole qui fait du secrétariat a bien passé une visite médicale pour répondre au courrier et remplir des formulaires, ou ... contrôler la conformité d'une liste de départ qui est le fondement de notre pratique sportive.

papidesalpes a écrit:Christian a écrit:

Je ne comprends pas ce problème de la FFCO. Mon explication c'est que c'est une interprétation extrémiste de notre fédération qui n'est plus constitué de sportifs mais de juristes.
J'ai une licence dirigeant de la FFSU depuis plusieurs années et je n'ai jamais fourni un quelconque certificat médical.

.

Pour moi la FFCO ne fait qu'appliquer le code du Sport :
Article L231-2 Modifié par LOI n°2016-41 du 26 janvier 2016 - art. 219

I.-L'obtention d'une licence d'une fédération sportive est subordonnée à la présentation d'un certificat médical datant de moins d'un an et permettant d'établir l'absence de contre-indication à la pratique du sport ou, le cas échéant, de la discipline concernée.
Lorsque la licence sollicitée permet la participation aux compétitions organisées par une fédération sportive, le certificat médical atteste l'absence de contre-indication à la pratique du sport ou de la discipline concernés en compétition.

Dans cet article de loi,on parle de licence sans précision donc il n'y a pas besoin de se livrer à une interprétation extrémiste pour arriver à la même position que la FFCO sur l'obligation d'un certificat médical pour obtenir une licence.
Donc plutôt que de jeter à la pierre à l'équipe fédérale, la seule solution qui me semble raisonnable c'est d'écrire à nos députés pour leur exposer la problématique et leur demander d'amender la loi.

Une petite mise à jour s'impose :

http://www.linternaute.com/sport/pratiq ... simplifie/

Vous pouvez ou

Une seule visite pour tous les sports de compétition valable 3 ans, sauf ceux à risques particuliers.


http://www.sports.gouv.fr/accueil-du-si ... ical-17589

Christian a écrit:

papidesalpes a écrit:Christian a écrit:

Donc plutôt que de jeter à la pierre à l'équipe fédérale, la seule solution qui me semble raisonnable c'est d'écrire à nos députés pour leur exposer la problématique et leur demander d'amender la loi.

J’espère juste que nos députés ont des choses plus importantes à gérer que de se préoccuper de savoir si le bénévole qui fait du secrétariat a bien passé une visite médicale pour répondre au courrier et remplir des formulaires, ou ... contrôler la conformité d'une liste de départ qui est le fondement de notre pratique sportive.

Désolé, mais tu as tout faux !

Cela existe au niveau mondial depuis longtemps (convention de Chicago) pour les activités aéronautiques (sportives et professionnelles)...

Comme je l'ai écrit sur O'News il y a quelque temps, si les présidents de fédérations sportives travaillent en bonne intelligence et font part de leurs idées aux politiques, çà ne peut qu'aboutir favorablement.

La preuve en est :

http://www.bfmtv.com/sante/obtenir-un-c ... 31776.html

Vélivole a écrit:
Désolé, mais tu as tout faux !

Cela existe au niveau mondial depuis longtemps (convention de Chicago) pour les activités aéronautiques (sportives et professionnelles)...

Comme je l'ai écrit sur O'News il y a quelque temps, si les présidents de fédérations sportives travaillent en bonne intelligence et font part de leurs idées aux politiques, çà ne peut qu'aboutir favorablement.

La preuve en est :

http://www.bfmtv.com/sante/obtenir-un-c ... 31776.html

Bon Dédé, deja c'est bien de se reveiller mais...
il y a eu le decret de debut sept 2016...
Puis sous la pression des fédés de foot, d'athlé et de rugby , le décret de mi oct 2016...(retour en arrière car ils ont des imprimés... la prise de licence au foot c'est des le mois de juin, ca la foutait mal d'avoir 2 versions... une avec le certif obligatoire jusqu'a fin aout et une sans...)
Ça fait pas rêver nos politiques...

christophe6911 a écrit: Bon Dédé, deja c'est bien de se reveiller mais...
il y a eu le decret de debut sept 2016...
Puis sous la pression des fédés de foot, d'athlé et de rugby , le décret de mi oct 2016...(retour en arrière car ils ont des imprimés... la prise de licence au foot c'est des le mois de juin, ca la foutait mal d'avoir 2 versions... une avec le certif obligatoire jusqu'a fin aout et une sans...)
Ça fait pas rêver nos politiques...

Pas la peine d'être désagréable pour dialoguer.

Les lois sont applicables le jour de la parution de leur décret d'application au JO, un point sitout...

La prise de licence selon les années pleines ou selon les années "scolaires", n'a rien à voir.
Ce qui compte c'est la date précise à laquelle tu signes ta demande de licence (avant le décret tu respectes l'ancien régime, après le décret tu respectes le nouveau régime).

Bien entendu, si ton président de club est astucieux il peut te demander d'attendre les jours meilleurs ou de refaire ta demande si elle n'est pas encore enregistrée.

Il n'y a jamais eu de marche arrière, sauf pour pour ceux qui en sont.

Dans tous les cas, et jusqu'au 1er juillet 2017, le document devait être daté de moins d'un an.

Selon l'article D231-1-1 du Code du sport, la durée d'un an s'apprécie au jour de la demande de la licence ou de l'inscription à la compétition par le sportif.

Après le 1er juillet 2017, le certificat doit être daté de moins de trois ans.

Il n'y a pas d'ambiguïté

mais personne ne parle du « Questionnaire de santé “ QS-SPORT ” pour renouvellement de licence
dont les les réponses formulées relèvent de la seule responsabilité du licencié.

http://www.fmcdinan.org/2017/05/questio ... cence.html

Alors vous n'avez que ce que vous cherchez...
Perso, moi je m'en tape la droite contre la gauche...
Et merde...

alain a écrit:mais personne ne parle du « Questionnaire de santé “ QS-SPORT ” pour renouvellement de licence
dont les les réponses formulées relèvent de la seule responsabilité du licencié.

http://www.fmcdinan.org/2017/05/questio ... cence.html

Le questionnaire de santé est inclus dans la Loi, c'est lui qui permet de proroger l'aptitude, et on ne guère faire plus simple. Bravo les législateurs !

<<La seule responsabilité du licencié>>, et alors ? C'est tout à fait logique, et encore heureux, les licenciés ne sont pas des irresponsables !

Le médecin n'a aucune obligation de résultats.
Il est là pour délivrer une aptitude conformément aux textes législatifs qui lui sont donnés de suivre à ce sujet, sur demande du licencié qui lui fait confiance pour l'aider à prendre la décision de pratiquer (ou pas) globalement tous les sports qu'il souhaite, sauf les sports particulièrement dangereux pour lesquels la durée d'aptitude est réduite et les contrôles plus spécifiques.

Eric_d_Orient_Alp a écrit:je croyais que le certif devait avoir moins de 3 mois et qu'il restait valable pendant 3 ans
le rugby : certificat tous les ans
c'est juste mon avis et je le partage

Comment veux-tu qu'un certificat valable 3ans doive avoir moins de 3 mois ?

A ton avis le rugby est-il un sport particulièrement dangereux ?
Le protocole de commotion cérébrale y est le même que pour la boxe.

Ton avis n'a pas force de Loi, consulte bien les textes le soir çà t'aidera à t'endormir.

Eric_d_Orient_Alp a écrit:

Vélivole a écrit:

Eric_d_Orient_Alp a écrit:je croyais que le certif devait avoir moins de 3 mois et qu'il restait valable pendant 3 ans
le rugby : certificat tous les ans
c'est juste mon avis et je le partage

Comment veux-tu qu'un certificat valable 3ans doive avoir moins de 3 mois ?

si ! si ! c'est très possible : lors de la présentation du certificat, celui doit avoir moins de 3 mois (ou 1 an selon les sources les plus nombreuses) et ensuite il est valable 3 ans
Cricriasuleeen : je pensais que tu te tapais plutot la gauche contre la droite

Tout d'abord, je ne suis pas l'auteur de ces propos de bas niveau (sous la ceinture), et les injures ne sont pas dans mon éducation

Ensuite, tu te répètes assez régulièrement avec ton histoire de 3 mois, c'est une obsession ou c'est pour alimenter ton compteur de spots ?

Le certificat doit être établi dans l'année de la demande de licence, ensuite il est valable 3ans sous réserve de répondre à un questionnaire de santé.

Cette procédure simplifiée était souhaitée de longue date par tous les sportifs, surtout par les amateurs comme nous.

C'est une démarche sans aucune obédience politique.

Il n'est donc pas question de droite ni de gauche !

Enfin, les législateurs ont voulu donner une certaine liberté de choix de vie aux licenciés sportifs, ils font appel au bon sens de chacun.

Je te souhaite bonne lecture des textes officiels, explicités ici pour monsieur tout le monde :

http://www.sports.gouv.fr/pratiques-spo ... at-medical

Vélivole a écrit:
/.../
Je te souhaite bonne lecture des textes officiels, explicités ici pour monsieur tout le monde :

http://www.sports.gouv.fr/pratiques-spo ... at-medical

Donc si j'arrive à lire comme Monsieur Tout le Monde :

- Je suis un club FFCO qui organise un raid multisports d'orientation : les non-licenciés FFCO doivent présenter un certicat médical de moins d'un an indiquant la non contre indication à la pratique du raid multisports d'orientation en compétition. Right ?
Idem pour les licenciés FFTri (qui ont du présenter ce même certificat identique pour leur prise de licence) ... vu qu'ils ne sont pas licenciés FFCO, Right ?
La présentation de leur licence FFTri ne vaut pas exemption du certificat médical .... vu que le club organisateur n'est pas affilié à la FFTri , Right toujours ?


- Je suis un club FFCO qui organise une manifestation de promotion de la CO : les non-licenciés FFCO souhaitant être chronométrés doivent présenter un certicat médical de moins d'un an indiquant la non contre indication à la pratique de la CO en compétition. La, on est tous right sur ce point , ok ?
Mais quid des non-licenciés FFCO souhaitant participer sur des cicuits non-chronométrés ? Devons nous les considérer "hors compétition" pour s'affranchir de la demande de certicat médical ? Dans ce cas, à "quoi" participent ils (qu'avons nous déclarer en préfecture ? ..... une compétition de CO , non ? ..... et c'est donc bien dans ce cadre légal de compétition que nous accueillons donc ce public -----> certificat médical impératif alors !?



Autre questionnement : qu'est ce qui distingue une compétition de course d'orientation ?
- l'aspect chronométrage ?
ou
- l'aspect classement ?
En comparaison avec d'autres sports ne présentant pas de notion de chronomètre, je serai tenté de dire que c'est la présence de classement qui caractérise la compétition. Non ?
Ainsi donc, avec ce postula, rien ne nous empêche de chronométrer un non licencié sans certificat médical 'compétition' , pour autant qu'on ne le fasse pas apparaître au classement (cad , affiché avec son temps dans les résultats, mais en NCL [non classé], en fin d'affichage, au même titre que les autres non classés PM, les non partant DNS, les abandons DNF, et les disqualifiés DSQ) , Right ?


ndlr: j'en conviens nous sommes ici dans des raisonnements purement juristes ...... et bien loin des aspects sportifs ......